Іменем України
«5» жовтня 2010 року м. Ялта
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Спортивно-оздоровчий центр «Єдинство», проживає за адресою:АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким вона порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, що полягало у заниженні суми ПДВ в уточнюючому розрахунку, поданому до ДПІ у м. Ялта 29 червня 2010 року за квітень 2010 року та у податковій декларації за липень 2010 року, а також встановлені розбіжності у системі автоматизованого співставлення податкового зобов'язання та податкового кредиту в розрізі контрагентів за квітень 2010 року з ТОВ «Крим-Партнер».
ОСОБА_1 заперечував проти протоколу і не визнав вини у вчиненні правопорушення, зазначивши на неправильність висновків податкового інспектора і наявність в провадженні Окружного адміністративного суду АРК спору з цього приводу.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення та відсутністю складу правопорушення.
Протокол складений за вчинення діяння, яке мало місце 29 червня 2010 року при наданні уточнюючого розрахунку з ПДВ, тобто строк накладення адміністративного стягнення на час надходження справи до суду - минув.
Щодо решти діянь, то у протоколі не викладені час та обставини їх вчинення, тобто суд не здатен перевірити заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім того, з аналогічних обставин і на порушення ст. 256 КпАП України, а також на порушення конституційних засад індивідуалізації відповідальності, протоколи складені й на іншу посадову особу того ж самого підприємства (справа № 3-2565/2010 р.).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення та відсутністю складу правопорушення..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. ст. 288, 289 КпАП України.
СУДДЯ -