Іменем України
“14” вересня 2010 року м. Ялта
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Жайворонок», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким вона порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що полягало у заниженні податку з доходів за 2009 рік, несвоєчасності перерахування податку без визначення конкретних обставин та часу вчинення цих дій і повноти надання даних про суму доходів фізичних осіб - підприємців. Крім того, вона порушила порядок ведення податкового обліку, що полягало у заниженні податку на додану вартість за січень 2009 року і за липень 209 року, заниженні податку на прибуток за 1 квартал 2010 року, заниженні земельного податку за 2009 рік та за період до березня 2010 року.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилась, була повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
До адміністративної відповідальності особа притягується за вчинення діянь за 2009 рік та за період з січня до березня 2010 року, тобто завідомо після закінчення трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.
Щодо діяння, пов'язаного з несвоєчасним перерахуванням податку з доходів фізичних осіб, то у протоколі не викладені обставини цього правопорушення, час та місце його вчинення.
Крім того, суд зазначає, що відповідальність за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України настає саме за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян. Проте, з протоколу убачається, що такий складений , у тому числі, за ненадання податкових розрахунків про суми доходів фізичних осіб - підприємців, які є контрагентами у господарських зобов'язаннях, що законодавством не передбачено.
Крім того, з аналогічних обставин і на порушення ст. 256 КпАП України, а також на порушення конституційних засад індивідуалізації відповідальності, протоколи складені й на іншу посадову особу того ж самого підприємства (справа № 3-2493/2010 р.).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. ст. 288, 289 КпАП України.
СУДДЯ -