Ухвала від 18.06.2024 по справі 927/395/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2024 р. Справа№ 927/395/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши клопотання представника Свято-Успенського жіночого монастиря Чернігівської Єпархії Української православної церкви адвоката Костіної Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2023 (повний текст складено 03.11.2023)

у справі № 927/395/23 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви

до Національного архітектурно-історичного заповіднику "Чернігів стародавній"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської Єпархії Української православної церкви

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Чернігівська обласна військова адміністрація,

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

3. Міністерство культури та інформаційної політики України

про про визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2023 у справі №927/395/23, розгляд якої призначено на 23.07.2024 о 14 год 20 хв.

17.06.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Свято-Успенського жіночого монастиря Чернігівської Єпархії Української православної церкви адвоката Костіної Н.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів задовольняє клопотання представника Свято-Успенського жіночого монастиря Чернігівської Єпархії Української православної церкви адвоката Костіної Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Свято-Успенського жіночого монастиря Чернігівської Єпархії Української православної церкви адвоката Костіної Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №927/395/23 в режимі відеоконференції відбудеться 23.07.2024 о 14 год 20 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань № 8).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Свято-Успенського жіночого монастиря Чернігівської Єпархії Української православної церкви адвокат Костіна Ніна Михайлівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.А. Кравчук

Попередній документ
119802437
Наступний документ
119802439
Інформація про рішення:
№ рішення: 119802438
№ справи: 927/395/23
Дата рішення: 18.06.2024
Дата публікації: 20.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.10.2023)
Дата надходження: 17.03.2023
Предмет позову: про визнання договору поновленим
Розклад засідань:
11.04.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
27.04.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
16.05.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області
07.09.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
12.09.2023 14:00 Господарський суд Чернігівської області
28.09.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області
26.10.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
20.02.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
26.11.2024 09:45 Касаційний господарський суд
10.12.2024 09:15 Касаційний господарський суд
16.01.2025 09:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК Г А
ШМОРГУН В В
ШМОРГУН В В
3-я особа:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях
Чернігівська обласна військова адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівсь
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Чернігівська обласна військова
Чернігівська обласна військова адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної церкви
Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви
3-я особа відповідача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях
Чернігівська обласна державна адміністрація
3-я особа позивача:
Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви
відповідач (боржник):
Національний архітектурно-історичний заповідник "Чернігів стародавній"
заявник:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Національний архітектурно-історичний заповідник "Чернігів стародавній"
Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви
Управління Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви
заявник апеляційної інстанції:
Управління Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви
заявник касаційної інстанції:
Управління Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви
позивач (заявник):
Управління Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви
представник:
Адвокат Прокоф’єв Богдан Іванович
представник заявника:
Ковальова Ольга Володимирівна
Ніконов Дмитро Михайлович
Олексієнко Валентина Миколіївна
Пуценко Тетяна Володимирівна
Адвокат Скумін Микола Григорович
представник скаржника:
Шамко Олександр Борисович
представник третьої особи:
адвокат Костіна Ніна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
МОГИЛ С К
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СЛУЧ О В
ХРИПУН О О
черкаській та чернігівських областях, 3-я особа:
Міністерство культури та інформаційної політики України
черкаській та чернігівських областях, 3-я особа відповідача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
черкаській та чернігівській областях, 3-я особа без самостійних :
Міністерство культури та інформа
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та інформаційної політики України, 3-я особа без самостійних вимог
черкаській та чернігівській областях, за участю:
Адвокат Скумін Микола Г