ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"05" грудня 2007 р. № 5/235
Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Індустріально - експортний банк", м.Київ
до відповідача-І: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ", смт. Новгородка, Кіровоградська область,
відповідача-ІІ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агран", м.Кіцмань, Чернівецька область,
про стягнення 634 343,42 грн.,
Акціонерне товариство "Індустріально - експортний банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до ТОВ "Джерело-ЛАЛ" та ТОВ "Агран" наступного змісту: стягнути з відповідача І та відповідача ІІ на користь позивача в солідарному порядку суму заборгованості за договором овердрафту № 122-Ю від 13 квітня 2006 року в сумі 643 343, 42 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2007 року розгляд справи № 5/235 відкладено, позивача та відповідачів зобов'язано надати докази необхідні для розгляду справи по суті.
Зокрема, позивача зобов'язано надати уточнення та обґрунтування позовних вимог до поручителя, який за умовами договору поруки зобов'язався солідарно відповідати за погашення кредиту в розмірі 389'600,00 грн.
Позивачем 05.12.2007 року надано суду уточнення до позовної заяви в яких зазначено наступне:
стягнути з ТОВ "Джерело-ЛАЛ" на користь АТ "Індустріально - експортний банк" суму заборгованості за договором овердрафту № 122-Ю від 13 квітня 2006 року в розмірі 643343,42 грн., з яких: 504270,74 грн., - заборгованість за кредитом; 79994,46 грн., - заборгованість за відсотками; 50078,22 грн., - пеня за простроченим кредитом та відсотками;
стягнути з ТОВ "Агран" на користь АТ "Індустріально - експортний банк" в солідарному порядку суму заборгованості за договором овердрафту № 122-Ю від 13 квітня 2006 року в розмірі 519672,68 грн., з яких 389600,00 грн., - заборгованість за кредитом; 79994,46 грн., - заборгованість за відсотками за фактичний строк користування кредитом; 50078,22 грн., - пеня за простроченим кредитом та відсотками. Тобто, позивачем у розрахунку вимог до поручителя щодо суми процентів та пені не враховано, що поручитель зобов'язався солідарно відповідати з позичальником за погашення кредиту в розмірі 389'600,00 грн.
Відповідачі І та ІІ вимоги витребувані документи не надали.
З огляду на викладене, в зв'язку з неподанням витребуваних доказів, спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
За вказаних обставин господарський спір не може бути вирішений у строк встановлений частиною 1 ст. 69 ГПК України.
У даному винятковому випадку виникла необхідність продовжити процесуальний строк вирішення спору в цій справі на один місяць.
Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/235 на один місяць.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик