вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про виправлення описок
"17" червня 2024 р. Справа№ 910/5139/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Євсікова О.О.
Шевчук С.Р.
без повідомлення учасників справи
при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕЛ»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2024
у справі №910/5139/22 (суддя Пукшин Л.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕЛ»
до Акціонерного товариства «Укрпошта»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "РВС Банк"
про визнання недійсним правочину
за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укрпошта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел"
про стягнення неустойки у розмірі 7 391 993, 44 грн
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Владимиренко С.В., судді Євсіков О.О., Шевчук Р.С. перебуває справа №910/5139/22, розгляд якої призначено на 18.06.2024.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступних частинах ухвал Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та від 05.06.2024 у справі №910/5139/22 вкралась описка у найменуванні учасників справи.
За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.
З огляду на вимогу щодо точності судового рішення, описки, допущені, зокрема при зазначенні відповідача (боржника), позивача (стягувача) щодо місцезнаходження стягувача та боржника та ідентифікаційні коди сторін, які ускладнюють виконання судового рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення (не змінюючи змісту рішення). Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №922/2381/16.
Враховуючи те, що допущена у вступних частинах ухвал Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та від 05.06.2024 у справі №910/5139/22 описка не зачіпає суті вказаних ухвал, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Виправити описку, допущену у вступних частинах ухвал Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та від 05.06.2024 у справі №910/5139/22, а саме: замість «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕЛ» до Акціонерного товариства «Укрпошта»» слід читати «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕЛ» до Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "РВС Банк", за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел" про стягнення неустойки у розмірі 7 391 993, 44 грн».
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та від 05.06.2024 у справі №910/5139/22.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді О.О. Євсіков
С.Р. Шевчук