79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"17" червня 2024 р. Справа № 914/1179/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віва»
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.05.2024 (повний текст рішення складено 20.05.2024, суддя Крупник Р.В.)
у справі № 914/1179/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віва», м. Луцьк
до відповідача-1Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Волді», м. Львів
до відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Бартатів, Городоцький р-н, Львівська обл.
за участі третьої особи, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ГаджетМобайл», м. Львів
про визнання недійсним рішення учасника ТОВ «ТВК «Волді» №1208/19-2 від 12.08.2019, акту приймання-передачі обладнання №1 від 12.08.2019, витребування обладнання з чужого незаконного володіння
Господарський суд Львівської області 09.05.2024 вирішив у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віва» відмовити повністю; покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віва» судові витрати, пов'язані із розглядом справи №914/1179/20; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віва» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Волді» 50'000,00 грн та на користь ОСОБА_1 30'000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 09.05.2024 у справі №911/1197/20, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віва» повністю та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Волді» та ОСОБА_1 , солідарно, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віва» витрати на оплату судового збору та професійної правничої допомоги.
Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник просить суд апеляційної інстанції надати оцінку ухвалам від 08.11.2021, від 08.03.2024 і від 01.04.2024 на предмет порушення судом першої інстанції норм процесуального права та основних засад господарського судочинства; у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішити такі клопотання: про долучення до матеріалів справи №914/1179/20 письмових доказів, поданих з клопотанням ТОВ «ТД «Віва» від 21.03.2024; про витребування у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ковальчук Людмили Сергіївни належно засвідчені копії документів, які стосуються кредитного договору №11186682000 від 20.07.2007 і його забезпечення та укладені між ТОВ «ВІВА» і АКІБ «УКРСИББАНК» або видані ТОВ «ВІВА» та викликати свідків.
Такі клопотання скаржника суд буде вирішувати в процесі судового рогзгляду.
Також скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте суд з'ясував, що, враховуючи абз. 2 ч. 1 ст. 256 ГПК України та дату складання повного тексту рішення Господарського суду Львівської області, подання апеляційної скарги здійснювалось в межах строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віва» на рішення Господарського суду Львівської області від 09.05.2024 у справі №914/1179/20.
2. Сторонам у справі - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.
3. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.
4. Господарському суду Львівської області - направити матеріали справи №914/1179/20 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік