79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"14" червня 2024 р. Справа №921/1175/15-г/3
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" б/н від 13.06.2024 (вх. суду № 01-05/1673/24 від 13.06.2024)
про повернення судового збору
за наслідками розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" б/н від 30.05.2024 про відмову від скарги на дії приватного виконавця
в межах розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" б/н від 25.03.2024,
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2024, суддя Боровець Я.Я., м. Тернопіль, повний текст ухвали складено - 13.03.2024,
за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича (вх. №10089 від 14.12.2023)
у справі №921/1175/15-г/3
за позовом (стягувач) публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, м. Тернопіль,
до відповідача (боржник) товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", м. Тернопіль,
про стягнення заборгованості в сумі 20 362 728,88 грн.,
14.12.2023 товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус" (надалі - ТОВ «Тотус») звернулося до Господарського суду Тернопільської області із скаргою на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. у справі №921/1175/15-г/3 ( вх. № 10089), в якій просив:
- поновити строк на подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. про передачу на примусову реалізацію майна боржника - будівлі для розташування технологічної лінії з виготовлення пружинних блоків під літ. "І", загальною площею 1585,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Промислова, 30, у зведеному виконавчому проваджені за №65650548, яке об'єднує виконавчі провадження за № 65625804, №65656532, № 65640661;
- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича про передачу на примусову реалізацію майна боржника - будівлі для розташування технологічної лінії з виготовлення пружинних блоків під літ. "І", загальною площею 1585,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Промислова, 30, у зведеному виконавчому проваджені за №65650548( №65625804, №65656532, №65640661);
- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводу Д.В. усунути порушення шляхом скасування арешту майна боржника - будівлі для розташування технологічної лінії з виготовлення пружинних блоків під літ. "І", загальною площею 1585,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Промислова, 30, що передано на примусову реалізацію у зведеному виконавчому проваджені № 65650548 (№ 65625804, №65656532, № 65640661).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2024 відмовлено в задоволенні скарги ТОВ "Тотус" на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. (вх. №10089 від 14.12.2023).
29.03.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" б/н від 25.03.2024 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2024 в справі №921/1175/15-г/3.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Тотус" б/н від 25.03.2024 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2024 в справі №921/1175/15-г/3.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 призначено справу № 921/1175/15-г/3 до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2024.
31.05.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Тотус" (боржника) надійшла заява про відмову від скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. (вх. №10089 від 14.12.2023) у справі № 921/1175/15-г/3, у якій боржник зазначає, що оскільки відмова від скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця не врегульовані нормами ГПК, то до спірних відносин слід застосувати положення, що регулюють порядок вирішення питання про відмову позивача від позову.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 заяву ТОВ "Тотус" про відмову від скарги на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. у справі №921/1175/15-г/3 (вх. №10089 від 14.12.2023) задоволено, прийнято відмову ТОВ "Тотус" від скарги на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. у справі №921/1175/15-г/3 (вх. №10089 від 14.12.2023) та закрито провадження в справі в цій частині. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2024 про розгляд скарги ТОВ "ТОТУС" на дії та рішення виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича (вх. №10089 від 14.12.2023) у справі №921/1175/15-г/3 визнано нечинною.
13.06.2024 на адресу суду від ТОВ "Тотус" надійшла заява про повернення товариству з державного бюджету 50% судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги б/н від 25.03.2024 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2024 в цій справі.
Розглянувши подану заяву апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 2 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина перша статті 9 Закону України "Про судовий збір"), отже, його повернення має бути здійснено саме зі спеціального фонду Державного бюджету України.
За подання апеляційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус" сплатило судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3588113821.1 від 15.04.2024.
Зазначена сума судового збору зарахована на казначейський рахунок 15.04.2024 та має унікальний ідентифікатор документа в Казначействі 642468063, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" про повернення судового збору у розмірі 50 % від сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, а саме 1 514,00 грн. (3 028,00 грн. * 50%).
Керуючись ст. ст. 123, 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Західний апеляційний господарський суд
заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Тотус” б/н від 13.06.2024 (вх. суду № 01-05/1673/24 від 13.06.2024) про повернення судового збору - задоволити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Тотус” (46004, місто Тернопіль, вулиця Промислова, 30, код ЄДРПОУ 30362983) з державного бюджету України 1 514,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3588113821.1 від 15.04.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець