Провадження №3/748/651/24
Єдиний унікальний № 748/641/24
18 червня 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді : Меженнікової С.П.
при секретарі: Орішко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за частиною 1 статті 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 708019 від 05.02.2024, ОСОБА_1 05 лютого 2024 року о 22 годині 58 хвилин, в с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області, по вул. Перемоги, 25, керував транспортним засобом марки "ГАЗ-24" державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу Drager, АRСD 0467,результат 1,15 проміле, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП..
ОСОБА_1 в судовому засіданні 22.05.2024 провину свою не визнав, заперечував факт керування. Після оголошеної перерви в судове засідання 18.06.2024 не з"явився. Захисник ОСОБА_1 - адвокат Хайтов П.В. вважав за можливе продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 та просив провадження по справі закрити, вказуючи на відсутність доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_2 .
За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та за наявності його захисника.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як зазначено в протоколі серії ААД № 708019 від 05.02.2024, ОСОБА_1 керував транспортним засобом 05.02.2024 о 22 год. 58 хв.
Всупереч цьому, відповідно до рапорту Поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП ст. сержанта ОСОБА_3 , ОСОБА_1 було зупинено 04.02.2024 о 22 год. 58 хв.
Тобто наявні у справі докази, мають суперечності, які підлягають усуненню.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Протокол про адміністративне правопорушення, містить в собі фактичні дані про обставини правопорушення, і відповідно є одним з доказів по справі, у зв'язку з чим, судом, при вирішенні справи про адміністративні правопорушення, протокол оцінюється нарівні з іншими доказами по справі, перед якими, він не має переваги, та відповідно на підставі оцінки всіх доказів по справі, судом приймається відповідне рішення.
Суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14), та позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
У зв'язку з викладеним вище, вказаний протокол не відповідає наведеним вимогам, що є перешкодою для розгляду справи по суті, тому матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-
Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 708019 від 05.02.2024 з доданими до нього матеріалами, у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.П. Меженнікова