Справа № 740/8125/23
Провадження № 1-кп/740/151/24
18 червня 2024 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12023270300000656 від 21.05.2023 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каунас, Литва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
на розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 21.05.2023 за №12023270300000656 щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
06.06.2024 прокурор у судовому засіданні подала клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_3 помер.
У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 підтримала, зазначивши, що клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження не надходило.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження ним не подавалось, і проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження з підстав смерті обвинуваченого не заперечив.
Мати померлого обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , була судом повідомлена про надходження клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та 18.06.2024 подала до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження з підстав смерті ОСОБА_3 не заперечила.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.05.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №478.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що близькі родичі обвинуваченого, члени його сім'ї або захисник обвинуваченого не зверталися до суду з клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження, а тому, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз віднести за рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -
постановив:
клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270300000656 від 21.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити у на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Витрати на проведення експертиз в сумі 4 302 грн віднести за рахунок держави.
Речовий доказ: болторіз, який поміщено до спеціального пакету №WAR1494231 - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1