10.12.07 р. Справа № 37/305
за позовом Східна регіональна митниця, м. Донецьк
до відповідача Приватного підприємства “Форсаж 2005», м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
на боці відповідача Закритого акціонерного товариства Української страхової компанії “Княжа», м. Київ.
про стягнення в порядку відшкодування матеріальної шкоди 22694 грн. 41 коп.
Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна
Представники сторін:
від позивача: Давиденко О.О. - за дов. № 23/14 від 10 січня 2007 року,
від відповідача: Полевик М.В. - директор згідно наказу № 01/06 від 10 січня 2006 року,
від третьої особи: не з'явився.
Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 8 жовтня 2007 року з позовною заявою № 11-23/7167 від 26 вересня 2007 року до Приватного підприємства “Форсаж 2005», м. Донецьк про стягнення в порядку відшкодування матеріальної шкоди 30337 грн. 25 коп.
Ухвалою від 9 жовтня 2007 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 37/305.
Ухвалами від 7 листопада 2007 року та від 29 листопада 2007 року судом розгляд справи № 37/305 відкладався відповідно на 29 листопада 2007 року та 10 грудня 2007 року.
Позивачем у судовому засіданні 10 грудня 2007 року були надані заява про уточнення позовних вимог № 11-23/9492 від 7 грудня 2007 року з наступним визначенням позовних вимог: “стягнути з ПП “Форсаж 2005» на користь Східної регіональної митниці в порядку відшкодування шкоди, завданої ДТП, яка складається з втрат, яких митний орган зазнав у зв'язку з пошкодженням автомобіля “Шевроле Кавалер», 1997 року випуску, державний номер 256-20ЕВ, а також витрат, які Східна регіональна митниця мусить зробити для його відновлення у розмірі 22694 грн. 41 коп.» з доданням виписки з рахунку від 22 листопада 2007 року, заява № 11-23/9495 від 7 грудня 2007 року про повернення частини сплаченого державного мита у сумі 76 грн. у зв'язку з зменшенням позовних вимог, клопотання № 23/796 від 7 грудня 2007 року про залучення до участі в судовому процесі експерта Донецької Торгово-промислової Палати Плахотного В.І. або іншого експерта автотоварознавця для надання кваліфікованих роз'яснень за висновком № 3451.
Відповідач у судовому засіданні 10 грудня 2007 року проти позовних вимог заперечував та надав клопотання про призначення судової експертизи з переліком питань.
Третя особа у судове засідання 10 грудня 2007 року не з'явилася, документів, витребуваних судом, не надала, причини неявки суду не пояснила.
Керуючись статтями 22, 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Задовольнити заяву № 11-23/9495 від 7 грудня 2007 року позивача та видати довідку на повернення частини сплаченого державного мита у сумі 76 грн. у зв'язку з зменшенням позовних вимог
2. Розгляд справи № 37/305 відкласти на 24 січня 2007 року о 10 год. 00 хв.
3. Задовольнити клопотання позивача № 23/796 від 7 грудня 2007 року та залучити в якості спеціаліста експерта Донецької Торгово-промислової Палати Плахотного В.І. для надання роз'яснень за висновком № 3451.
4. Зобов'язати експерта Донецької Торгово-промислової Палати Плахотного В.І. надати письмові роз'яснення за висновком № 3451 з урахуванням переліку питань відповідача для проведення судової експертизи.
5. Зобов'язати позивача надати докази направлення позивачем позовної заяви з додатками третій особі.
6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача, надати письмові пояснення на позовну заяву, належним чином засвідчені копії статуту, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію та документів, що мають відношення до предмету спору, експертного висновку, доказів сплати грошових коштів як відшкодування матеріальної шкоди, та письмово визначитися з участю у судовому розгляді справи № 37/305.
7. Явка представників позивача, відповідача, третьої особи та експерта Плахотного В.І. в судове засідання обов'язкова.
8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Яманко В.Г.