Провадження № 1-кп/734/216/24 Справа № 734/2506/24
іменем України
18 червня 2024 року смт Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024275460000126 від 03.06.2024
за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
встановив:
ОСОБА_3 в кінці квітня 2024 року, у невстановлений день та час, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно розуміючи, що посів і вирощування рослин конопель без передбаченого законом спеціального дозволу, заборонено чинним законодавством України, маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, діючи умисно, без відповідного на те дозволу, в порушення вимог ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, умисно на території присадибної ділянки по АДРЕСА_1 посіяв, тобто вніс у ґрунт насіння конопель. Продовжуючи свої неправомірні дії, шляхом поливання, культивування ґрунту, прополювання рослин та підв'язування стебел до дерев'яних опор, ОСОБА_3 незаконно вирощував рослини роду коноплі в кількості 16 штук, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, до їх вилучення працівниками поліції під час обшуку 07.06.2024.
07.06.2024 працівниками поліції ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ділянці вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 16 зростаючих у ґрунті рослин підв'язаних до дерев'яних опор, у вигляді стебел з кореневою системою з залишками ґрунту, які є рослинами роду коноплі та містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви підозрюваного ОСОБА_3 від 13.06.2024, яка була складена у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ураховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.
Суд вважає доведеним долученими до обвинувального акту доказами факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Обставинами які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, його вік, те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, тобто не має постійного джерела доходу, наявність обставини, що пом'якшує покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, посередню характеристику за місцем проживання, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду
Процесуальні витрати у розмірі 2271,84 грн., пов'язані із залученням експертів, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 174, 314, 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта.
Речові докази: 16 рослин коноплі - знищити.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження, може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу.
Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1