Провадження № 1-кс/734/447/24 Справа № 734/2199/24
іменем України
18 червня 2024 року смт Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 12024275460000121 від 26.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -
Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду у кримінальному провадженні №12024275460000121 від 26.05.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 25.05.2024 до ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 25.05.2024 в смт. Козелець невідома особо погрожувала фізичною розправою.
За вказаним фактом 26.05.2024 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024275460000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у ході проведених заходів було встановлено, що 25.05.2025 року до ВП №1 Чернігівського РУП звернувсь громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, українець, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , наявний мобільний телефон НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , до якого 21.05.2024 з абонентського номеру НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 зателефонував наочно знайомий місцевий мешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та повідомив, що ОСОБА_5 винен кошти в сумі 100000 доларів США невідомим заявнику людям, після чого 24.05.2024 року з вказаного абонентського номеру НОМЕР_5 ОСОБА_5 зателефонував невідомий та погрожував фізичною розправою.
Проведеними заходами були встановлені також абонентські номери мобільних операторів якими можуть користуватися особи причетні до даного злочину, а саме: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, відстеження місця знаходження абонентів мобільних терміналів у період скоєння кримінальних правопорушень та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину, а також з'ясування інших обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені відомості містяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ,) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_5 ).
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочин.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв'язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).
Дана інформація у відповідності до вимог п. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо.
В судове засідання дізнавач не з'явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12024275460000121 від 26.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та оперуповноваженим СКП ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 за період часу з 01.12.2022 по термін дії ухвали, із обов'язковим зазначенням:
- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- Типів з'єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- Дати, часу та тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);
- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: