Провадження № 2-о/582/51/24
Справа № 582/590/24
Копія
"05" червня 2024 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Жмурченка В.Д.,
за участю секретаря - Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 23.07.1982, належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана заява обґрунтована тим, що заявник має трудову книжку, заповнену 23.07.1982 працівником відділу кадрів, в якій її прізвище зазначено на російській мові як " ОСОБА_2 ", що не відповідає даним її паспорта, не відслідковується зміна прізвища, а також не читається печатка на титульному аркуші підприємства, яке видало трудову книжку. Оскільки на даний час вказаного підприємства не існує, то зробити виправлення у трудовій книжці заявника неможливо, у зв'язку з чим заявник вимушена звернутися до суду.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, але подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув.
Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Немудруї Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 28.11.2001 Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 5-6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась ОСОБА_3 , заявник по справі.
16 липня 1982 року заявник отримала атестат № 1595 про закінчення технічного училища № 9 м. Лохвиця Полтавської області, здобула професію «швачка-мотористка по виготовленню верхнього одягу».
Згідно наказу № 296 від 20.07.1982 заявника було прийнято на роботу до швейної фабрики спецодяг місто Суми.
При прийнятті на роботу працівником відділу кадрів 23.07.1982 була заповнена російською мовою трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім'я « ОСОБА_4 » (а.с. 10-11).
Наказом № 514 від 30.09.1988 ОСОБА_1 було звільнено із займаної посади за власним бажанням.
28 березня 1992 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_2 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 8).
На даний час підприємство СПШО «Спецодяг» ліквідовано.
01 липня 2025 року заявнику виповниться 60 років і вона матиме право на оформлення пенсії за віком.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за консультаціями з приводу подачі документів на оформлення пенсії.
При опрацюванні документів виявилося, що в трудовій книжці заявника наявні розбіжності в написанні прізвища даним її паспорта, не відслідковується зміна прізвища, а також не читається печатка на титульному аркуші підприємства, яке видало трудову книжку.
На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 23.07.1982, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику по справі.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу).
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 23.07.1982, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : В. Д. Жмурченко