Постанова від 17.06.2024 по справі 579/1307/22

Справа № 579/1307/22

3-в/579/29/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кролевець заяву начальника відділу державної виконавчої служби у м.Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Медвідя І.М. про видачу дубліката постанови №579/1307/22, виданої Кролевецьким районним судом Сумської області,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби у м.Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Медвідь І.М. звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області з заявою про видачу дубліката постанови №579/1307/22 від 30 вересня 2022 року, виданої Кролевецьким районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень та судового збору в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. замість втраченого оригіналу виконавчого документа.

В обґрунтування заяви вказує, що виконавчі документи в справі №579/1307/22 3/579/727/22 від 30 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 були направлені для примусового виконання до Мукачівського ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області.

01 грудня 2022 року Мукачівським ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області постанови по вищевказаному боржнику було направлено листом за підвідомчістю до відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно перевірки даних АСВП встановлено, що у відділі державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області відсутні виконавчі провадження з примусового виконання постанови в справі №579/1307/22 3/579/727/22 від 30 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 , так як на адресу відділу ДВС станом на 29 травня 2024 року не надходили.

Зважаючи на вищевикладене, відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області просить Кролевецький районний суд Сумської області направити дублікат постанови по боржнику ОСОБА_1 для примусового виконання в частині - стягнення судового збору, так як при пересилці з Мукачівського ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області до Відділу ДВС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області постанову було втрачено.

В судове засідання начальник відділу державної виконавчої служби у м.Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 у справі №579/1307/22 3/579/727/22 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. (а.с.15).

14 жовтня 2022 року на адресу Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Кролевецьким районним судом Сумської області направлено копію постанови від 30 вересня 2022 року для виконання в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. (а.с.19).

Відповідно до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно з п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Право звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа виконавець має лише в разі втрати оригіналу виконавчого документа. Дублікат виконавчого документу видається судом замість втраченого оригіналу виконавчого документа. З інших причин видача дубліката виконавчого документа не допускається.

Таким чином, суд, який видав виконавчий документ, може видати його дублікат у разі втрати лише оригіналу такого документу.

Суд позбавлений можливості видати дублікат постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки в процесі провадження виконавчих дій по вищевказаному виконавчому провадженню було втрачено копію постанови суду, а не оригінал.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката постанови задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника відділу державної виконавчої служби у м.Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Медвідя І.М. про видачу дубліката постанови №579/1307/22, виданої Кролевецьким районним судом Сумської області 30 вересня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп., замість втраченого оригіналу виконавчого документа - відмовити.

Роз'яснити начальнику відділу державної виконавчої служби у м.Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що у разі втрати виконавчого документа - копії постанови №579/1307/22 3/579/727/22 від 30 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 необхідно звернутися до Кролевецького районного суду за видачею копії вказаної постанови повторно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кибець

Попередній документ
119801376
Наступний документ
119801378
Інформація про рішення:
№ рішення: 119801377
№ справи: 579/1307/22
Дата рішення: 17.06.2024
Дата публікації: 20.06.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.10.2022)
Дата надходження: 21.09.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
28.09.2022 09:00 Кролевецький районний суд Сумської області
30.09.2022 08:50 Кролевецький районний суд Сумської області
17.06.2024 08:15 Кролевецький районний суд Сумської області
17.06.2024 08:20 Кролевецький районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИБЕЦЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КИБЕЦЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
заявник:
ВДВС у м.Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного МУМЮ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Жеребак Василь Васильович