Справа № 592/3280/24
Провадження № 1-в/592/324/24
18 червня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 ,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника ДУ «Центр пробації» в Сумській області - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн; за ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 17000 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.
Начальник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати штрафу засудженим ОСОБА_4 , яке обґрунтоване неможливістю сплатити вказані суми одним платежем через скрутне матеріальне становище.
У судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» в Сумській області підтримала подання, ОСОБА_4 просив подання задовольнити, зазначивши, що не може виплатити штраф одним платежем, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, частину штрафу у розмірі 1700,00 грн ним вже було сплачено.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КПК України (1 місяць після набрання вироком законної сили), суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироку судом може бути вирішено питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та має мінливий дохід, що унеможливлює сплату штрафу одним платежем та може виплатити штраф протягом 6 місяців.
Таким чином, суд вважає доведеними наведені у поданні обставини, тому вважає за необхідне розстрочити виплату несплаченої суми штрафу за вироком суду на шість місяців по 2550,00 грн щомісяця.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.53 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
Подання заступника начальника Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату невиплаченої частини штрафу в розмірі 15300,00 грн, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2024, на шість місяців рівними частинами по 2550,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1