Справа № 592/9751/24
Провадження № 3/592/1619/24
18 червня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.06.2024 о 12 год. 13 хв. в м. Суми по вул. 1-ша Набережна р. Стрілки в районі будинку № 2 ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло; підвищена жвавість; порушення координації рухів; поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду відповідно до встановленого порядку в найближчому закладі охорони здоров'я категорично відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.
Крім того, 04.06.2024 о 12 год. 13 хв. в м. Суми по вул. 1-ша Набережна р. Стрілки в районі будинку № 2 ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.
Постановою судді Зарічного районного суду м. суми від 23.10.2023 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАП у виді штрафу в сумі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років (справа № 591/9273/23, провадження № 3/591/3123/23).
Постановою судді Ковпаківського районного суду м. суми від 20.12.2023 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без конфіскації транспортного засобу (справа № 592/19086/23, провадження № 3/592/3667/23).
У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що колишня дружина попросила його забрати сина. Він взяв її автомобіль і думав, що швидко відвезе та поставить автомобіль назад. Знав, що позбавлений права керування. Перебуває на замісній терапії. Відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння. Зазначив, що посвідчення водія ніколи не отримував.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 130 КУпАП серія ААД № 747104 від 04.06.2024; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.06.2024; розпискою ОСОБА_2 від 040.6.2024, згідно якої остання зобов'язалась забрати автомобіль з місця зупинки та не передавати його ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення за частиною 5 статті 126 КУпАП серія ААД № 747427 від 04.06.2024.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КУпАП, оскільки, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп'яніння та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, оскільки повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_2 не будучи його власником.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - частиною 3 статті 130 КУпАП.
Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і те, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією частини 3 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.
При цьому суд зазначає, що відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія не виключає можливості застосування до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що узгоджується з позицією Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеній у постанові від 04.09.2023 у справі № 702/301/20.
Згідно статті 40 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 33, 36, 40-1, частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 102000 (сто дві тисячі) грн. 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап