Справа № 592/7386/24
Провадження № 1-в/592/211/24
18 червня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування пробаційного нагляду,
ОСОБА_4 засуджена вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2023 за ст.ст. 190 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.4, 70 ч.1, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 24.04.2024 апеляційну скаргу на вказаний вирок суду було повернуто обвинуваченій ОСОБА_4 , як особі, яка її подала.
08.05.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування щодо неї пробаційного нагляду у відповідності до Закону України №9185. Фактично засудженою ставиться питання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді пробаційного нагляду.
Станом на 08.05.2024 засуджена тимчасово залишена в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2024 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Наразі засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)».
Заслухавши пояснення засудженої та захисника на підтримку поданого клопотання, прокурора, яка заперечувала щодо його задоволення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Законом України №3342-ІХ від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» впроваджено новий вид основного покарання - пробаційний нагляд, що полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Вказаний Закон України набрав чинності 28.03.2024.
Згідно з вимогами ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Положеннями п.3 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким вирішуються судом за місцем відбування покарання.
З положень ч.2 ст.11, ст.18 КВК України вбачається, що ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де засуджена ОСОБА_4 тимчасово перебувала, не є місцем відбування покарання останньої. Отже клопотання засудженої не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми та задоволенню не підлягає.
При цьому суд роз'яснює, що засуджена не позбавлена можливості звернутися з аналогічним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання, а саме: Комінтернівський районного суду м. Харкова (61068, м. Харків, вул. Холодноярська, 5, inbox@km.hr.court.gov.ua).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування пробаційного нагляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою особою з моменту отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1