Справа № 591/4828/24 Провадження № 3/591/1117/24
18 червня 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, за ст. 124 КУпАП,
04.05.2024 року о 21 год. 50 хв. у м. Сумах по вул. Харківська, неподалік будинку 122 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою перед виїздом не перевірив технічний стан транспортного засобу, а також не врахував технічний стан свого транспортного стану внаслідок чого відпало колесо та пошкодило транспортний засіб Skoda Roomster д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 що рухався у зустрічному напрямку по вул. Харківська в бік м.Суми. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив п. 2.3 а, б, 31.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначив що витрати потерпілому відшкодував.
Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов'язкової присутності при розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст. 124 КУпАП.
За таких обставин, було прийнято рішення розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 04.05.2024 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 2.3 а, б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу,
бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Згідно п. 31.1 ПДР технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.
Оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, внаслідок порушень правил дорожнього руху, допустив пошкодження транспортного засобу Skoda Roomster, що також вбачається з: протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с.2) , показника тесту Драгер Алкотест (а.с.3,4), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5,6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8) то у даному випадку зібраними та дослідженими у суді доказами підтверджується провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.124, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 коп.
Згідно ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя М.Р.Сорока