Справа № 513/443/24
Провадження № 2/513/532/24
Саратський районний суд Одеської області
18 червня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у березні 2024 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 04 березня 1989 року.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що через непорозуміння та різні погляди на сімейне життя шлюбні відносини сторони припинили, з жовтня 2015 року проживають окремо. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Позивач, якого належним чином повідомили про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явився. Разом з позовом надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, погодився на заочний розгляд справи (а.с. 11).
Відповідачці ОСОБА_2 судові виклики надсилались за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Судові виклики на 22 травня 2024 року на 11:30 годину та на 18 червня 2024 року на 16:00 годину відповідачка отримала, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.21, 26).
Згідно з положеннями ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст.112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 04 березня 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 19 березня 2024 року Саратським віддлом державної реєстрації актів цивільного стану у білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " (а.с.10).
Сімейні відносини сторони припинили, мешкають окремо, примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи що відповідачка не подала клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище " ОСОБА_5 ".
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 288, 289, 354 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 04 березня 1989 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис за № 6, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_5 .
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05 січня 2010 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 20 грудня 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя А. І. Бучацька