Справа № 513/442/24
Провадження № 1-кп/513/101/24
Саратський районний суд Одеської області
18 червня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Одеської області кримінальне провадження за № 12024162240000186 від 05.02.2024 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Саратського району Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов'язаного запасу, у відповідності до ст.89 КК України не маючого судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,
Наказом начальника 25 прикордонного загону Державної прикордонної служби України м. Білгород - Дністровський № 341-ос від 27.07.2023 року старшого лейтенанта ОСОБА_6 призначено на посаду першого заступника начальника відділу прикордонної служби "Фараонівка" (тип В).
Законом України "Про державну прикордонну службу України" визначено правові основи організації та діяльності Державної прикордонної служби України, її загальну структуру, чисельність, функції та повноваження.
Відповідно до ст. ст. 2, 10 Закону України "Про державну прикордонну службу України", основними функціями Державної прикордонної служби України окрім іншого є: охорона державного кордону України на суші, морі, річках, озерах та інших водоймах з метою недопущення незаконної зміни проходження його лінії, забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму; здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.
Органи охорони державного кордону безпосередньо виконують поставлені перед Державною прикордонною службою України завдання щодо забезпечення недоторканності державного кордону України.
Прикордонний загін є основною оперативно-службовою ланкою Державної прикордонної служби України, на яку покладаються охорона певної ділянки державного кордону самостійно чи у взаємодії з іншими органами охорони державного кордону та Морською охороною, забезпечення дотримання режиму державного кордону і прикордонного режиму, а також здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів. До складу прикордонного загону можуть входити прикордонні комендатури, відділи прикордонної служби, прикордонні застави, контрольно-пропускні пункти, відділення прикордонного контролю. Окремий контрольно-пропускний пункт є оперативно-службовою ланкою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку покладається здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів. До складу окремого контрольно-пропускного пункту можуть входити інші підпорядковані йому контрольно-пропускні пункти, відділення прикордонного контролю і контролерські пости.
Пунктами 4, 5, 6, 8 ст. 19 Закону України "Про державну прикордонну службу України" визначено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань зокрема покладаються: участь у виконанні заходів територіальної оборони, а також заходів, спрямованих на додержання правового режиму воєнного і надзвичайного стану; організація запобігання кримінальним та адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, їх виявлення та припинення, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення згідно із законами; здійснення прикордонного контролю і пропуску в установленому порядку осіб, транспортних засобів, вантажів в разі наявності належно оформлених документів після проходження ними митного та за потреби інших видів контролю; запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
Частиною 1 ст. 24 Закону України "Про державну прикордонну службу України" визначено, що військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України під час виконання покладених на них обов'язків є представниками влади.
Відповідно до посадової інструкції першого заступника начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_6 , затвердженої першим заступником начальника загону - начальником штабу, полковником ОСОБА_7 від 10.02.2023 під час несення служби покладені наступні основні завдання та обов'язки:
особисто брати участь у службі з охорони державного кордону;
організовувати заходи з виявлення спроб незаконного перетинання державного кордону, переміщення через кордон зброї, набоїв, вибухових, отруйних та радіоактивних речовин, контрабанди та незаконних мігрантів;
забезпечувати здійснення аналізу і профілювання ризиків на ділянці відповідальності та підготовки пропозицій до рішення начальника відділу на здійснення службової діяльності;
здійснювати аналіз ризиків та готувати пропозиції до рішення начальника відділу на здійснення службової діяльності за його результатами;
організовувати та здійснювати здобування та проводити аналіз даних, які характеризують обстановку на ділянці відповідальності, своєчасно доповідати про них начальникові відділу, вносити пропозиції щодо їх реалізації;
організовувати взаємодію із сусідніми та територіальними підрозділами МВС України, прокуратурою, представниками органів влади на місцях;
організовувати контроль за службою прикордонних нарядів, службовою діяльністю відділення моніторингу обстановки, залученням до охорони громадських формувань з охорони громадського порядку та державного кордону;
здійснювати загальне керівництво та координувати роботу центру управління службою, організовувати чергову службу у відділі прикордонної служби.
Відповідно до ст. 255 КУпАП уповноважені посадові особи органів Державної прикордонної служби України мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.
Таким чином ОСОБА_6 , згідно з ч. 3 ст. 18 та п. 1 Примітки до ст. 364 КК України при виконанні службових обов'язків за своєю посадою постійно здійснює функції представників влади, у зв'язку з чим є службовою особою.
Так, 05.02.2024 приблизно о 15:00 годині перший заступник начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип В) ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 (сержантом з матеріального забезпечення - начальником відділення логістики) та Рєулець ОСОБА_9 (техніком відділу прикордонної служби) перебуваючи у прикордонному наряді "Групи реагування", на службовому транспортному засобі марки "Рено Дастер", реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхали на оперативне повідомлення у напрямку прикордонного знаку № 0645/03 на відстані близько 2000 метрів від лінії державного кордону України, щодо незаконного перетину державного кордону невстановленим чоловіком.
У подальшому було встановлено, що вищевказаним невстановленим чоловіком виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який порушив вимоги ст.9, ст.12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тому перший заступник начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип В) ОСОБА_6 повідомив про намір притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст.204-1 КУпАП та запропонував пройти до відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип В), з метою встановлення особистості і проведення опитування.
Надалі, 05.02.2024 приблизно о 16.00 годині ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні службового кабінету відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип В), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи на меті уникнення притягнення до відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, усвідомлюючи, що працівник прикордонної служби, який перебував у форменому одязі, є службовою особою та знаходиться при виконанні службових обов'язків, до яких зокрема входять виявлення, припинення кримінальних та адміністративних правопорушень, складання протоколів про адміністративні правопорушення, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, не звертаючи уваги на неодноразові попередження першого заступника начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип В) ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за висловлення пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, у ході спілкування, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, неодноразово висловлював першому заступнику начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип В) ОСОБА_6 пряму словесну пропозицію надати йому неправомірну вигоду у розмірі 200 Євро, що станом на 05.02.2024 року за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим Національним банком України становило 8174 гривень, за невжиття заходів щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та подальшого відпускання ОСОБА_5 без складання процесуальних документів.
Крім цього, ОСОБА_5 не звертаючи увагу на неодноразове попередження першого заступника начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип В) ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України, за намір надати йому неправомірну вигоду, останній витягнув з кишені штанів 200 Євро, номіналом по 100 Євро кожна та поклав на робочий стіл у службовому кабінеті.
Отже ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України, за кваліфікуючими ознаками: надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини та кваліфікацію кримінального правопорушення.
Підставою для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження за № 12024162240000186 від 05.02.2024 року за ч.1 ст. 369 КК України та початку досудового розслідування стало повідомленням начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки "Південь" ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_10 , про те що 05.02.2024 приблизно о 16 годині 08 хвилин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись в приміщенні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою уникнення відповідальності за скоєне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.204-1 КУпАП України, запропонував та поклав на стіл грошові кошти в сумі 200 євро першому заступнику начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " старшому лейтенанту ОСОБА_6 , за не притягнення його, тобто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності;
протоколом огляду місця події від 05.02.2024, а саме службового кабінету ВПС "Фараонівка" тип "В" та таблицями ілюстрацій до протоколу, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 200 євро номіналом по 100 євро кожна (серії "VA 2197553834", серія "UB 4071448541") поміщені до спецпакету НПУ № INP 1006290; відеозапис з фіксуванням кримінального правопорушення, який видав ОСОБА_6 з власного мобільного телефона "Айфон 13", поміщений до паперового конверта НПУ, опечатані;
заявою першого заступника начальника ВПС "Фараоніка" (тип В) старшого лейтенанта прикордонної служби ОСОБА_11 про видачу відеозапису із фіксуванням кримінального правопорушення у вигляді надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді 200 Євро номіналом по 100 євро, яке мало місце 05.02.2024 року приблизно о 16 годині у приміщенні службового кабінету ВПС "Фараонівка" (тип В). Відеозапис поміщено до флеш накопичувача "Sandisk Ultra" 32 GB micro SD з адаптером "Sandisk" (чорного кольору);
постановою слідчого про приєднання предметів до провадження як речових доказів: грошових кошти у сумі 200 євро номіналом по 100 євро кожна з характерними ознаками купюр: 1 купюра 100 Євро - з тильної сторони купюри у правому верхньому куті мається надпис серія "VA 2197553834", по середині, по вертикальній лінії мається надпис: " НОМЕР_3 ", з нижньої правої сторони зображена надпис "100 Euro"; 2 купюра 100 Євро - з тильної сторони купюри у правому верхньому куті мається надпис серія "UB 4071448541", по середині, по вертикальній лінії мається надпис: " НОМЕР_4 ", з нижньої правої сторони зображена надпис "100 Euro";
протоколом про адміністративне правопорушення ПДРУ № 030482 від 05.02.2024 року стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.204-1 КУпАП;
ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2024 про надання дозволу слідчим відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на проведення обшуку службового кабінету відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип В), закріпленого за першим заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) старшим лейтенантом ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 ;
ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2024 про накладення арешту на: коши у сумі 200 Євро, номіналом по 100 Євро кожна, з характерними ознаками купюр: 1 купюра 100 Євро з тильної сторони купюри у правому верхньому куті мається надпис серія "VA 2197553834", по середині, по вертикальній лінії мається надпис: " НОМЕР_3 ", з нижньої правої сторони зображена надпис "100 Euro"; 2 купюра 100 Євро - з тильної сторони купюри у правому верхньому куті мається надпис серія "UB 4071448541", по середині, по вертикальній лінії мається надпис: " НОМЕР_4 ", з нижньої правої сторони зображена надпис "100 Euro"; флеш накопичувач марки "Sandisk Ultra" 32 Gb micro SD, з адаптером "Sandisk" (чорного кольору);
квитанцією про отримання на зберігання спеціального пакету НПУ № INP 1006290 опечатаного;
протоколом огляду флеш накопичувача "Sandisk Ultra" 32 Gb micro SD, з адаптером "Sandisk" (чорного кольору) з відеозаписом обставин кримінального правопорушення; та фототаблицею до протоколу.
Згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 05.02.2024 один Євро дорівнював 40,8797 гривень.
За висновком судово-психіатричної експертизи № 202 від 23.02.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на передодні та в момент вчинення інкримінованого йому діяння, виявляв клінічні ознаки " ОСОБА_12 розумової відсталості" (що відповідає діагностичним критеріям рубрики "F70.0" за "Міжнародною класифікацією хвороб" 10-го перегляду). Однак вказаний у нього психічний розлад за глибиною інтелектуального недорозвинення не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не знаходився, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також виявляє клінічні ознаки "Легкої розумової відсталості" (що відповідає діагностичним критеріям рубрики "F70.0" за "Міжнародною класифікацією хвороб" 10-го перегляду). Здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Оцінивши досліджені докази суд вважає їх належними допустимими та достовірними, а сукупність доказів є достатньою для визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, за кваліфікуючими ознаками: надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання суд відповідно до ч.1 ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, повністю визнав вину, щиро розкаявся, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом "F70.0", за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, має на утриманні малолітнього пасинка 2020 року народження.
Відповідно до ст.66 КК України щире каяття суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Обставин, як відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Ураховуючи зазначені обставини, а також майновий стан обвинуваченого, який працює за наймом, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.369 КК України.
Згідно з частиною 4 ст. 174 КПК України, якою передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, слід скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2024
Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2024 на: кошти у сумі 200 Євро, номіналом по 100 Євро кожна, з характерними ознаками купюр: 1 купюра 100 Євро з тильної сторони купюри у правому верхньому куті мається надпис серія "VA 2197553834", по середині, по вертикальній лінії мається надпис: " НОМЕР_3 ", з нижньої правої сторони зображена надпис "100 Euro"; 2 купюра 100 Євро - з тильної сторони купюри у правому верхньому куті мається надпис серія "UB 4071448541", по середині, по вертикальній лінії мається надпис: " НОМЕР_4 ", з нижньої правої сторони зображена надпис "100 Euro"; флеш накопичувач марки "Sandisk Ultra" 32 Gb micro SD, з адаптером "Sandisk" (чорного кольору).
Речові докази: предмет злочину, а саме грошові кошти у сумі 200 Євро, номіналом по 100 Євро кожна - конфіскувати на користь держави;
флеш накопичувач марки "Sandisk Ultra" 32 Gb micro SD, з адаптером "Sandisk" (чорного кольору) зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1