Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 522/21452/23
Номер провадження: 2/511/159/24
18.06.2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Ксенофонтової Ганни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого прововадження.
17 червня 2024 року на адресу суду надійшло вищевказане клопотання, згідно якого адвокат Ксенофонтова Ганна Ігорівна просить забезпечити її участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 14:00 годину 19 червня 2024 року.
Висновки суду за результатами розгляду заяви.
Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Частина перша статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Диспозиція частини другої статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як встановлено судом, клопотання подано з порушенням строку, встановленого статтею 212 ЦПК України, а також відсутні докази направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи.
На підставі встановлених обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Ксенофонтової Ганни Ігорівни.
Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Ксенофонтової Ганни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя: А. В. Ільяшук