Справа № 522/9533/24
Провадження № 1-кс/522/3399/24
18 червня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши заяву адвоката ОСОБА_2 подану в порядку статті 206 КПК України в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного затримання, -
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку статті 206 КПК України, у якій просить зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з незаконного утримання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та негайно доставити його до Приморського районного суду м. Одеси.
Слідчий суддя, дослідивши заяву, приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для її розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
З аналізу ст. 206 КПК України можна зробити висновок, що слідчий суддя забезпечує дотримання прав особи, яка тримається під вартою органом державної влади чи службовою особою, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.
Глава 18 КПК України, ст. 206 КПК України регламентує відносини під час досудового розслідування, а саме запобіжні заходи, затримання особи.
Із заяви не вбачається, що правовідносини виходять із норм КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що до заяви не долучено жодних доказів того, що громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , та тих обставин, що останній незаконного утримується в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Виходячи із встановлених обставин справи, наведених норм чинного законодавства, слідчим суддею встановлено, що твердження про незаконне затримання особи не підтверджується жодними переконливими матеріалами.
Отже, доводи заяви про незаконне затримання громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знайшли свого підтвердження, а відтак слідчий суддя приходить висновку, що заява в порядку статті 206 КПК України не підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 206, 369-372, слідчий суддя
У розгляді заяви адвоката ОСОБА_2 подану в порядку статті 206 КПК України в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного затримання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.06.2024