Дело № 3-2532/10 года
21 сентября 2010 года Судья Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым Терентьев А.Н. рассмотрев материалы, представленные ГНИ в г. Феодосии АР Крым о привлечении к административной ответственности,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Ровно Украина, гражданку Украины, работающую в должности кассира пляжа «Баунти», принадлежащий ООО «Ирма», зарегистрированную: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,
Гр. ОСОБА_1 , работая в ООО «Ирма» в должности кассира пляжа «Баунти», расположенного по адресу: г. Феодосия, Черноморской набережной, 15-Б, 22.07.2010 года в 16 час 14 минут на пляже «Баунти» принадлежащий ООО «Ирма» по адресу: г. Феодосия, Черноморская набережная 15-Б, совершила административное нарушение установленного Законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно возвращенная операция при возврате товара произведена без применения РРО: кассовый чек в сумме 120 грн. не пробит и не выдан, что установлено Актом № 0104/01/11/23/30899436 от 22.07.2010 г., составленном в ходе проверки ГНИ г. Феодосии.
Представитель ГНИ в г. Феодосии АР Крым - главный государственный налоговый ревизор - инспектор советник налоговой службы 2 ранга Феодосийской МГНИ в АР Крым Печенкин И.Г. в суде пояснил, 22.07.2010 г. нами была произведена контрольная закупка. На требование сделать возврат директор фирмы ОСОБА_2 достал деньги из кармана и отдал нам, через кассу возврат сделан не был.
Правонарушитель в суд явилась и пояснила, что возврат сделать она не успела. Возврат мы делаем не через кассу, а составляется акт, который утверждает директор.
Виновность правонарушителя в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА № 000340 составленном правомочным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1), копией акта № 0104/01/11/23/30899436 от 22.07.2010 г. (л.д. 2-3).
Действия правонарушителя подпадают под признаки ч. 1 ст. 155-1 КУоАП., однако в них усматривается малозначительность.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 в силу ст. 22 КоАП Украины освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, путем подачи апелляции через Феодосийский городской суд.
Судья А.Н. Терентьев