Справа № 2-3187/2010 р.
Іменем України
22 вересня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:
Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,
при секретарі: - Копосовой Н.І.,
за участю представника ВАТ«Крименерго»: - Белоконь В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, -
ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків спричинених порушенням правил користування електроенергією, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1та є споживачем електроенергії яку відпускає Феодосійський РЕМ. Контролерами енергонагляду під час проведення перевірок користування електроенергією було виявлено факт безоблікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мережі ВАТ «Крименерго», електроенергія споживалася але лічильником не враховувалася, про що 14.06.2008 р. було складено акт про порушення правил користування електроенергією на підставі якого і відповідно до Правил користування електроенергією відповідачеві була нарахована сума збитків-3393 грн.69 коп., від добровільної сплати яких відповідач відмовляється, що з'явилося приводом для звернення до суду.
В судовому засіданні представник ВАТ „Крименерго” що діє по належному дорученню, заявила клопотання про зменшення суми позовних вимог та стягнення судових витрат в сумі 171 грн., оскільки відповідач погасила заборгованість. Просить суд позов задовольнити та стягнути судові витрати.
Відповідач у судове засідання не явилася, за адресою, вказаною у позові не проживає, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти.
Судом встановлено, що відповідач порушив правила користування електроенергією, споживаючи електроенергію без договору та приладу обліку, абонент рахується раніше відключеним, та за вказаним фактом було складено ОСОБА_1 №146508 від 14.06.2008 р. та нарахована сума збитків-4393 грн.69 коп.,за яким сума збитків частково погашена та остаточна сума боргу становила на дату подачі позову 3393 грн.69, та вказана заборгованість відповідачем добровільно не погашалася до моменту звернення до суду.
Оскільки за заявою представника позивача ОСОБА_4 сума збитків погашена під час розгляду справи, то суд вважає, що позовні вимоги нею визнано, та відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову судом при наявності підстав приймається рішення про задоволення позову, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та на підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.1166 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго» р/р 260373011017 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія АР Крим ЄДРПОУ 00131400 МФО 324388 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя (підпис).
Копія вірна. Суддя Секретар