Справа №2-218/2010
27 жовтня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого- судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі- Міськів Л.О.
з участю позивача- Хведчака А.В.
відповідача- ОСОБА_1 О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтовання своїх вимог вказував, що 14.10.2007 року зареєстрували шлюб з відповідачем. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери, погляди на життя, відносини в сім'ї. На даний час проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо і шлюб підлягає до розірвання.
Покликаючись на викладенні обставини, позивач просив шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Дитину просить залишити проживати з відповідачем, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на нього.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечила. На розірвання шлюбу згідна.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
З пояснень сторін, свідоцтва про одруження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.10.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №158. Після одруження відповідачу присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с.5).
В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
Судом встановлено також, що сімейне життя сторін не склалося. На даний час проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, дитина проживає з матір'ю. В термін, наданий судом, сторони не примирились.
Виходячи із встановлених обставин та вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому
шлюб між ними слід розірвати.
Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з відповідачем ОСОБА_2
За бажанням відповідача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Витрати, пов'язанні з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивача ОСОБА_1 Відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №158 - розірвати.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з відповідачем ОСОБА_2
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) грн. державного мита за здійснення реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: /підпис/
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду Кирилюк В.Ф.