18.06.2024 Справа № 757/38367/23-ц
Справа №757/38367/23-ц
Провадження №2/756/947/24
24 травня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договорів факторингу та відступлення прав вимоги недійсними,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договорів факторингу та відступлення прав вимоги недійсними.
Представником ОСОБА_5 - адвокатом Ушаковою Тетяною Євгенівною, до суду подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_5 , у зв'язку з тим, що оскаржувані позивачкою договори стосуються нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5
Адвокат Ушакова Т.Є. у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Представники АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників справи, ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи, предмет та підстави позову, у зв'язку з тим, що оскаржувані позивачкою договори стосуються нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , а отже рішення у справі може вплинути на права або обов'язки останньої щодо сторін у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката Ушакової Тетяни Євгенівни, задовольнити.
Залучити ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали для подання пояснень на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата виготовлення повного тексту ухвали - 18.06.2024.
Суддя О.О.Тиха