Справа № 756/4009/24
Провадження № 2/756/2633/24
17 травня 2024 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ткач М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кисель А.С. звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2024 у справі №756/3688/24 роз'єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
16.05.2024 до суду представником позивача надіслано клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України та повернення до України в період з 01.01.2017 по 09.02.2024 відповідачем громадянином Федеративної Республіки Бразилія ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що докази, які вона просить витребувати, мають істотне значення для розгляду даної справи та входять до предмету доказування. Оскільки, дана інформація є інформацією з обмеженим доступом у неї немає можливості отримати її в позасудовому порядку. Зазначає, що зверталася до Державної прикордонної служби України, однак отримала відмову.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися. При цьому, 17.05.2024 представником позивача до суду подано заяву, в якій сторона позивача підтримала заявлене клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.
Враховуючи, що у судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши зазначене вище клопотання представника позивача, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд звертає увагу на те, що згідно ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ураховуючи вищенаведене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача не може надати сторона позивача, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України та повернення до України відповідача - громадянина Федеративної Республіки Бразилія ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2021 по 09.02.2024.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання у справі.
Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетин державного кордону України та повернення до України відповідача - громадянина Федеративної Республіки Бразилія ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2021 по 09.02.2024.
Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є, каб. 3, в строк до 16.07.2024.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти підготовче судове засідання у справі у цивільній справі на 17.07.2024 о 17 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: вул. Левка Лук'яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з викликом усіх учасників процесу.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для ознайомлення, а для виконання направити до Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул. Володимирська, буд. 26).
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ткач