Номер провадження 2-о/754/318/24
Справа №754/7644/24
Іменем України
18 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Панченко О.М.,
при секретарі - Сарнавському М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду спільну заяву поданою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
28.05.2024 року заявники звернулись до Деснянського районного суду м. Києва із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу подружжя, яке має дитину, в якій просять розірвати шлюб між заявниками. В обґрунтування заяви зазначили, що перебувають у шлюбі з 09 серпня 2013 року, однак фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться, у зв'язку з чим шлюбні відносини між заявниками не можуть бути відновленими. У подружжя від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружжя досягло взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, участі у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу. Вказані обставини передбачено нотаріально засвідченим договором про виховання дитини від 20.05.2024 р.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.06.2024 р. відкрито провадження у справі.
В судове засідання заявники не з'явилися, подали до суду заяву в якій просять розглядати заяву за їхньою спільною заявою про розірвання шлюбу без їхньої участі та задовольнити її.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження.
В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Судом встановлено, що 09 серпня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.києві, актовий запис №1828, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, від 09 серпня 2013 року, серія НОМЕР_1 . Прізвище дружини після укладенрня шлюбу " ОСОБА_1 ".
ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявників народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25 липня 2015 року, серія НОМЕР_2 .
Судом встановлено, що причинами розпаду сім'ї заявників стало фактичне припинення шлюбних відносин подружжя. Заявники досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, а також досягнуто згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з укладенням договору про виховання дитини від 20.05.2024 року посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гаріфуліною Я.В. за реєстровим №986.
Суд вважає, що причини, які спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. З врахуванням встановлених обставин, у суду також немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, внаслідок чого, заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 112, 114, 109 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,
Заяву подану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 серпня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.києві, актовий запис №1828, розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та підписано 18.06.2024 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.
Суддя: О.М.Панченко