1-в/754/242/24
Справа № 754/17375/23
Іменем України
17 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про заміну виду покарання на інший стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, -
10.05.2024 прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, у якому просить замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2023 року та невідбуте ним покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 3 місяці на покарання у виді обмеження волі строком на 6 місяців.
При цьому прокурор посилаючись на те, що наразі вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2023 року не виконано та 28.03.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України та розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, який доповнено пунктом 23, що передбачає заміну засудженим невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання, передбачений статтею 72 КК України.
Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про залишення без розгляду клопотання про заміну виду покарання на інший, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2024 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2023 року стосовно ОСОБА_4 приведено у відповідність до вимог КК України, з урахуванням змін внесених Законом України № 3342-IX від 23.08.2023.
Засуджений про час та місце розгляду подання повідомлявся, однак у судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.
Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено таке.
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 3 місяці, строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено обрахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто фактичного затримання.
28.03.2024 набув чинності Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».
Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема ст.60 КК України викладена в такій редакції: «Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років».
Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.
Крім цього, зазначеним вище законом додано новий вид покарання, а саме: ст.59-1 КК України «Пробаційний нагляд», який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2024 року задоволено подання виконувача обов'язків начальника СІЗО - начальника арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про приведення у відповідність вироку Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту. Замінено невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2023 року у виді 3 (трьох) місяців арешту, відповідно до ст. 72 КК України, на покарання у виді 6 (шести) місяців пробаційного нагляду, зарахувавши у строк покарання, відбуте ОСОБА_4 покарання у виді арешту з розрахунку один день арешту за два дні пробаційного нагляду, відповідно до п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, з 28 березня 2024 року по 15 квітня 2024 року, включно.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про заміну виду покарання на інший стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 72, ч. 3 ст. 74, п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про заміну виду покарання на інший стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, - залишити без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1