ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11674/24
провадження № 1-кп/753/1645/24
"14" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження відомості про яке внесоно до ЄРДР за № 12024105020000847 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 08.04.2021 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, 70 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; 06.10.2021 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 роки та 6 місяців позбавлення волі; 28.09.2022 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 до 2 років та 7 місяців позбавлення волі, 07.06.2023 звільнений у зв'язку з повним відбуттям строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 , маючи на меті протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, 24.05.2024 близько 18 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 8 неподалік Спеціалізованої школи № 296 , умисно незаконно, безкоштовно, шляхом знахідки на землі придбав психотропну речовину - PVP, масою 0,212 г, яка знаходилась в безбарвному пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, який ОСОБА_3 поклав до лівої кишені штанів, у які він був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.
В цей же день, близько 19 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 9 працівниками поліції затримано ОСОБА_3 , у якого під час особистого обшуку в присутності двох понятих з лівої кишені штанів, у які він був одягнений, виявлено та вилучено безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою 0,279 г, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,212 г, яку ОСОБА_3 умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованованого йому кримінальному проступку, повністю згоден із встановленими під час дізнання обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні та за його відсутності.
Таким чином перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об'єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України - не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення та перевиховання не став і маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, свою вину у вчиненні кримінального проступку, який йому інкриміновано, визнав у повному обсязі, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючий, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога та психіатра, посередньо характеризується, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді обмеження волі строком в 1 рік 6 місяців, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи попередні судимості ОСОБА_3 , вчинення кримінального правопорушення через короткий проміжок часу після звільнення із місць позбавлення волі, беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення, яке вчинено обвинуваченим є умисним, та відноситься до тої категорії правопорушень які у відповідності до Конвенції ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин при масштабах і тенденції зоростання незаконного виробництва, попиту і обігу нарокотичних засобів і психотропних речовин, становлять особливу загрозу для здоров'я і добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства, суд не вбачає підстав для призначення більш м"якого покарання передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України чи застосування положень ст.ст.75,76 КК України і лише призначене покарання буде відповідами вимогам викладеним у ст.ст.50,65 КК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком в 1 року 6 місяців.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту прибуття до установи відбування покарання.
До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, зобов'язавши останнього з'являтись до суду, прокуратури, органу пробації за першою вимогою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3 029 гривень 12 копійок за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-24/31779-НЗПРАП від 29.05.2024 року.
Речові докази - психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,212 г. - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, враховуючи особливості передбачені ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надістати учасникам судового провадження.
Суддя: