707/1416/24
3/707/866/24
12 червня 2024 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
встановив:
13.05.2024 о 23 год. 15 хв. в с. Червона Слобода по вул. Чигиринський Шлях, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним способом, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №001895 від 13.05.2024;
- даними роздруківки «Drager Alcotest» - 6810 ARАМ-2248 від 13.05.2024, тест №2860, результат 0,52‰;
- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду на стан сп'яніння 0,52‰;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у закладі охорони здоров'я;
- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13.05.2024, згідно з якими вони разом відпочивали та вживали спиртні напої - віскі. Після чого сіли в автомобіль ОСОБА_1 та поїхали на АЗС «Неон». Автомобілем керував ОСОБА_1
- рапортом поліцейського СРПП ВПД №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Жейди С., відповідно до якого під час патрулювання в с. Червона Слобода, було виявлено транспортний засіб ВАЗ 2108, водій якого керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння. Водій погодився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, результат - позитивний. Відносно ОСОБА_1 складено адміністративні матеріали.
- даними відеозапису про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання, та вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
На підставі ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.130, 268, 283, 284 КУпАП суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Олександр СМОЛЯР