707/974/24
2/707/593/24
12 червня 2024 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
Позивач звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В обґрунтування вказав, що діти народилися в незареєстрованому шлюбі батьків. Відповідач обов'язки щодо утримання та виховання дітей не виконувала, не забезпечувала їх належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, що негативно вплинуло на фізичний розвиток, не забезпечувала необхідним доглядом, ніколи не робила прибирання, діти завжди були голодні та брудні, у них не було медичних документів і не зроблені всі необхідні щеплення. Відповідач зникала з дому, зловживала спиртними напоями і зовсім не цікавилася життям дітей. Діти були покинуті та знаходилися у матері ОСОБА_2 , тому в березні 2022 року позивач забрав їх та виїхав в Італію до місця проживання своїх батьків. Позивач та діти отримали посвідки на проживання по типу тимчасового захисту у зв'язку з надзвичайною ситуацією в Україні. За весь час проживання дітей з батьком відповідач жодного разу не телефонувала позивачу і не цікавилася їх життям та здоров'ям. З часу проживання дітей з батьком в Італії діти отримали документи на проживання, матеріальне забезпечення, мають достойне житло, знаходяться під постійним медичним наглядом, відвідують дитячий садок, живуть серед люблячих батька, бабусі та дідуся, що відповідає інтересам дітей та позитивно впливає на їх фізичний, моральний та духовний розвиток. Відповідач повністю втратила зв'язок з дітьми, не приймає участі в їх вихованні, матеріальному, медичному забезпеченні та духовному розвитку дітей, вона умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому позивач звертається до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 12.04.2024 позовну заяву залишено без руху.
18.04.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків з позовною заявою з виправленими недоліками.
Ухвалою суду від 19.04.2024 позовну заяву в новій редакції прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 20.05.2024 підготовче провадження у вказаній справі закрито та призначено її до розгляду по суті.
Позивач, його представник та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, до суду подали заяви, відповідно до яких просять розгляд справи провести без їх участі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про дату, час і місце судового розгляду належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без її участі до суду не подавала, про причини неявки суд не повідомила, своїм правом подання до суду відзиву на позов не скористалась, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 22.10.2008, актовий запис - № 33).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 20.02.2020, актовий запис - № 05), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 20.02.2020, актовий запис - № 06).
Відповідно до нотаріально засвідченого перекладу довідки про місце проживання та склад сім'ї від 30.12.2022, виданої відділом актів цивільного стану ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , зареєстровано за адресою: ОСОБА_11 , 4, ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ).
Відповідно до нотаріально засвідченого перекладу договору купівлі продажу від 18.04.2019, зареєстрованого нотаріусом с.Сассарі (Італія), з планом та сертифікатом енергетичної ефективності будівель, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі спільної сумісної власності купили в будівлі на приєднаній незакритій території в муніципалітеті ОСОБА_14 , вія ОСОБА_15 4, вже вія Су Фурраге, траверса С, а саме: квартиру на третьому поверсі, яка має: балкон, їдальню, ванну, терасу, спальню, комору, та некрите паркувальне місце в підвалі.
Згідно із нотаріально засвідченого перекладу ОСОБА_1 - з 16.02.2023 до 24.11.2032, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - з 16.02.2023 до 21.01.2029 отримали посвідки на проживання в Республіці Італія типу тимчасового захисту у зв'язку з надзвичайною ситуацією в Україні.
Відповідно до нотаріально засвідченого перекладу Довідки муніципалітету ОСОБА_14 від 29.11.2023 про характеристику квартири, в якій проживає позивач з дітьми, враховуючи площі кімнат та їх планування вона є достатньою для проживання 5 осіб.
Згідно із нотаріально засвідченого перекладу довідки форми 02.13.0005 від 12.12.2023 банку Сардінія та деталізації Національного інституту соціального забезпечення від 06.11.2023 позивач має особистий рахунок, на якому станом на 12.12.2023 знаходиться 17681,51 євро, в т.ч. 15482,86 євро нарахованої пенсії з національного інституту соціального забезпечення, яку позивач оформив та отримує в Італії; щомісячний розмір пенсії складає 326,58 євро та 377,80 євро соціальної надбавки.
Відповідно до нотаріально засвідченого перекладу довідки про прийняття для спостереження неповнолітніх ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які народилися в Україні та проживають в ОСОБА_14 по АДРЕСА_1 , діти регулярно відвідують садок.
Відповідно до нотаріально засвідченого перекладу довідки Центру діагностики та функціонального відновлення віку розвитку, навчання та поведінки від 19.07.2023, здійснено нейропсихічний візит за бажанням батька у зв'язку із затримкою етапів розвитку мови та руховою неспокійністю ОСОБА_17 ; рекомендовано помітити дитину в логопедичне лікування.
Згідно відповіді виконавчого комітету Степанківської сільської ради №244/15-02 від 05.02.2024, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.11.2023, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 . Сім'я ОСОБА_2 з 2019 року перебуває на обліку сімей які перебувають в складних життєвих обставинах.
Відповідно до відповіді КЗ «Центр надання соціальних послуг» Степанківської сільської ради №23/18-16 від 02.02.2024, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 08.11.2023, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , з моменту набрання рішенням законної сили, надання соціальних послуг родині ОСОБА_2 було припинено.
Згідно відповіді Черкаського районного управління національної поліції №46/71-367 від 23.02.2024, в період з 28.11.2022 по 01.01.2024 працівниками поліції було складено протоколи про адміністративне правопорушення, відносно громадянки ОСОБА_2 за ст.184 КУпАП в кількості 3 шт.
Відповідно до висновку №857/15-02 від 13.05.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , виконавчий комітет Степанківської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ч.2 ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно із ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в т.ч. ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці (справа «Хант проти України» від 07.12.2006 року). Суд зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.
Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Суд, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши всі надані докази, якими вони підтверджуються у їх сукупності та підставі свого внутрішнього переконання, за критеріями належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд вважає доведеною належними та допустимими доказами обставину, що відповідач ОСОБА_21 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей. Ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків є фактом їх свідомої поведінки, оскільки вона має можливість займатися вихованням та утриманням дітей, але не вчиняє відповідних дій. Судом не здобуто доказів того, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків з поважних причин, а тому вважає, що вона умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, та не бажає їх виконувати в подальшому, про що свідчить той факт, що діти відібрані у матері.
Таким чином, поведінка відповідачки є винною і свідчить про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, -
ухвалив:
Позов - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ) відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 20.02.2020, актовий запис - № 05), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 20.02.2020, актовий запис - № 06).
Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 1211,20 грн.
Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Олександр СМОЛЯР