Справа №705/2289/24
2/705/1584/24
03.06.2024 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Уманського міськрайонного суду звернулась представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов подано через систему «Електронний суд».
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до положень частини 1 та частини 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, якими встановлено що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того, відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
При ознайомленні з матеріалами позову судом встановлено, що позивачем не надано доказ на підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу реєстрації відповідача згідно відомостей виконавчого комітету Уманської міської ради: АДРЕСА_1 .
Отже заявник не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Крім того,у позовній заяві представником позивачаадвокатом Яроміч О.В. не вказані відомості про наявність його електронного кабінету в системі «Електронний суд».
Враховуючи викладене заявнику необхідно надати до суду доказ на підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, а також зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
За встановлених обставин суддя дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Вказані недоліки заявник може усунути у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до суду доказу надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу та зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'ятиднів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, така заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Піньковський