Номер справи 703/3866/22
1-кп/703/289/24
18 червня 2024 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про залучення захисника в порядку ст.53 КПК України по кримінальному провадженню №12022250350000623 від 07 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Судове засідання по справі призначено на 13 год. 30 хв. 18 червня 2024 року.
18 червня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому зазначив, що в судове засідання, призначене на вказану дату, він з'явитися не зможе у зв'язку з перебуванням на лікуванні. У зв'язку з викладеним просив залучити до участі у справі захисника в порядку ст.35 КПК України для проведення окремої процесуальної дії, або відкласти розгляд справи на іншу дату.
Суд, розглянувши подане захисником клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2024 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_2 на 60 днів - до 21 червня 2024 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 не має можливості з'явитися в судове засідання у зв'язку перебуванням на лікуванні, зважаючи на ту обставину, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно обвинуваченого спливає 21 червня 2024 року, та, відповідно до вимог ст.331 КПК України, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого, зважаючи на ту обставину, що участь захисника при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу є обов'язковою, суд з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, уважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення невідкладної процесуальної дії.
Підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого про відкладення розгляду клопотання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49,53 КПК України
Клопотання захисника задовольнити частково.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для участі у проведення невідкладної процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо необхідності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали надіслати до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1