Справа № 698/397/24
Провадження № 1-кп/698/133/24
18 червня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024255310000244 від 01.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не маючого на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, ОСОБА_5 , 30.04.2024 року, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи у веранді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві користування належить ОСОБА_6 , в результаті раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , наніс йому один удар кулаком правої руки по обличчю в область переносиці, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 05-9-01/158 від 08.05.2024 отримав тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці переносиці, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченим та у нього відсутні претензії до нього.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.
Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України не заперечував, просив його задовольнити, вважаючи, що для того наявні всі підстави.
Наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження учасникам судового розгляду судом були роз'яснені.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного із потерпілим, слід задовольнити виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного із потерпілим суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення (ч. 1 ст. 125 КК України) вперше, яке згідно ст. 12 КК України, - є кримінальним проступком, примирився з потерпілим, потерпілий не заперечує проти заявленого клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та дав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказуючи на розуміння наслідків цього закриття.
Таким чином наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1