Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3338/23
номер провадження 2-др/695/7/24
17 червня 2024 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Варданян Л.А.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
06 червня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2023 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак під час ухвалення рішення судом не вирішено питання щодо судових витрат. Враховуючи викладене, просила ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1073, 60 грн.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З матеріалів цивільній справі № 695/3338/23 вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2023 позовні вимоги задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 133,141, 247, 270 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований по АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проживає по АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1073, 60 грн.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: К.М. Ушакова