Справа № 691/185/24
Провадження № 2/691/218/24
20 травня 2024 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суді м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Із позовом, до ОСОБА_1 , в лютому 2024 року, до Городищенського районного суду Черкаської області, звернувся представник позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" Памірський М.А., з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування зазначає, що 08.08.2023 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 укладено Договір № 460384-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" 08.08.2023 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 460384-КС-003 про надання кредиту. 08.08.2023 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 460384-КС-003 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-9533 на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн., на засадах строковості, повторності, платності (кредит), а Позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1.15288411 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов'язання за Договором кредиту виконало та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котрий Позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 12.02.2024 року утворилась заборгованість за Договором № 460384-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 43 436,38 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10 000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах 31 936,38 грн.; суми прострочених платежів за комісією 1 500,00 грн.. Представник позивача, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 ЦК України та у відповідності до положень ст. ст. 4, 27, 175 ЦПК України, ст. 60 - 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за Договором № 460384-КС-003 про надання кредиту від 08.08.2023 року, що становить 43 436,38 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн..
26.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, витребувано від Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" інформацію: чи виписувалася банківська картка № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1 ; про рух коштів (виписку) по даній банківській картці за період з 08.08.2023 року по 12.02.2024 року включно, справу призначено до розгляду на 14 березня 2024 року.
14.03.2024 на електронну пошту Городищенського районного суду Черкаської області надійшов лист від АТ "УКРСИББАНК" з витребуваною інформацією.
У зв'язку з відсутністю в електронній базі суду інформації про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету в справі № 691/185/24, при наявності в матеріалах позову Платіжної інструкції, як встановлено працівником апарату суду, ухвалою від 14.03.2024 року позовну заяву ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліку в її оформленні щодо сплати судового збору.
21.03.2024 представником позивача Виноградов Ю.Е. на виконання ухвали від 14.03.2024 року надійшла платіжна інструкція № 1809 від 20.03.2024 року щодо сплати судового збору за пред'явлення позову до ОСОБА_1 та відповідно до Виписки кошти судового збору в сумі 2 422,40 грн. зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.
Розгляд даної справи продовжено з призначенням до судового засідання на 20.05.2024 року з повідомленням сторін.
У судове засідання сторони не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомленні належно.
Від представника позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" Памірського М.А. надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухваленя заочного рішення не заперечує.
13.05.2024 канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача ОСОБА_1 , яка у відповідності до ст. 43 ЦПК України просила здійснити розгляд справи за позовом ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" без її участі. Вимоги за позовною заявою поданою ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" про стягнення з неї боргу за кредитним договором № 460384-КС-03 від 08.08.2023 року - задовольнити частково, а саме тіло кредиту в розмірі 10 000 грн. та відсотки за користування у розмірі 14 540,00 грн. - в іншій частині - відмовити повністю.
Розгляд справи здійснюється за відсутності учасників процесу в порядку частини 2 статті 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, урахувавши думку представника позивача, відповідача, що викладені письмово, щодо заявленого позову та дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Відповідно до частини 1 статті 2, частини 1 статті 4, частини 1 статті 5 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов'язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит", ЗУ "Про електронну комерцію".
Згідно частини 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Судом встановлено, та не заперечується відповідачем, що 08.08.2023 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) укладено Договір № 460384-КС-003 про надання кредиту, за яким кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес Позика".
Відповідно до п. 2.3 2.5 вищевказаного договору, строк, на який надається кредит: 24 тижні. Процентна ставка за кредитом: в день 0,86587500, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Комісія за надання кредиту: 1 500,00 грн.. Розмір комісії залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору. Дата видачі кредиту: 08.08.2023 року. Дата повернення кредиту 23.01.2023 року (п. 2.10, 2.11 договору).
Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Таким чином, суд дійшов висновку, що Договір № 460384-КС-003 про надання кредиту від 08.08.2023 року, який підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію", є укладеним з ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", оскільки без здійснення входу на сайт кредитора за допомогою логіну та пароля до особистого кабінету, внесення своїх персональних даних, номера телефону, досягнення згоди щодо усіх істотних умов правочину, договір між сторонами не був би укладений.
ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (позивач) виконало умови Договору № 460384-КС-003 від 08 серпня 2023 року про надання кредиту та перерахував 10 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , власником якої є відповідач ОСОБА_1 при оформленні даного договору.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За нормами частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і станом на 12.02.2024 утворилась заборгованість в розмірі 43 436,38 грн., з яких: 10 000,00 грн. - прострочений кредит; 31 936,38 грн. - прострочені проценти; 1 500 грн. - комісія, які позивач просить стягнути та доводить умовами договору, розрахунком заборгованості.
Зазначені обставини підтверджуються : Пропозиція (оферта) укласти Договір № 460384-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 08 серпня 2023 року; Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір № 460384-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 08 серпня 2023 року; Договір № 460384-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 08 серпня 2023 року; Паспорт споживчого кредиту; Правила надання споживчих кредитів ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА"; Візуальна форма послідовності дій Клієнта; Анкета Клієнта (витяг з інформаціно-телекомунікаційної системи) від 11.02.2024 р.; Інформаціна довідка щодо проведення транзакції Вих. № 138/02 від 12.02.2024 р.; Банківська картка за відповідним номером на ім'я ОСОБА_1 , яка видана клієнту; Витяг з виписки за період з 08.08.2023 року по 12.02.2024 року по баніквському рахунку до якого була емітована банківська картка на ім'я ОСОБА_1 , про рух коштів; Розрахунок заборгованості за кредитом.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Суд зауважує, що на день розгляду справи в суді заборгованість не погашена. Розмір такої заборгованості відповідачем не спростований.
Частина 8 статті 178 ЦПК України передбачає, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
До доводів відповідача ОСОБА_1 щодо часткового задовлення позову, без комісії в розмірі 1 500 грн., суд відноситься критично, адже комісія за надання кредиту визначена в п. 2.5 Договору № 460384-КС-003 від 08.08.2023 року, який не оспорений, та позичальник з умовами даного договору погодилася, що є підставою для задоволення позову і в цій частині. Та, на суму відсотків за користування у розмірі 14 540,00 грн., як такі, що необгрунтовані.
Так, свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини 1 статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини 1 статті 3 ЦК України. Дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З урахуванням вище встановленого, позовні вимоги ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договору № 460384-КС-003 від 08.08.2023 року, в заявленому розмірі - 43 436,38 грн. (10 000,00 грн. (кредит), 31 936,38 грн. (проценти); 1 500 грн. (комісія)) підлягають задоволенню. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернула означений борг.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 2 422,40 грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 207, 509, 526, 527, 530, 626, 628, 633, 634, 1054 ЦК України, Законом України "Про електронну комерцію", ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 258, 259, 265, 268, 273, 352 - 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (ЄДРПОУ: 41084239)заборгованість, яка утворилася станом на 12.02.2024 року за Договором № 460384-КС-003 про надання кредиту від 08.08.2023 року в розмірі 43 436,38 грн. (сорок три тисячі чотириста тридцять шість гривень 38 копійок), яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10 000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах 31 936,38 грн., комісії - 1 500,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (ЄДРПОУ: 41084239) сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", ЄДРПОУ: 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411,
Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Л. П. Синиця