Справа № 569/18275/23
17.06.2024
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши заяву представника відповідача за довіреністю Гоголюка М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програми ВКЗ по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Острозький піщаний кар'єр» про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Острозький піщаний кар'єр» про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі.
13.06.2024 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області від представника відповідача за довіреністю Гоголюка М.В. подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була передана канцелярією Рівненського міського суду Рівненської області для судді Тимощука О.Я. 17.06.2024 року.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
У порушення вимог ст. 195 КАС України заява представника відповідача за довіреністю Гоголюка М.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться у даній справі 19 червня 2024 року о 12 год. 00 хв. подана на адресу суду через підсистему «Електронний суд» 13 червня 2024 року, а передана судді канцелярією Рівненського міського суду Рівненської області 17 червня 2024 року (з 13.06.2024 року 14.06.2024 року включно суддя Тимощук О.Я. перебував у відрядженні, а 15.06.2024 року та 16.06.2024 року вихідні дні), тобто заява подана за два дні до дати проведення судового засідання.
Крім того, судом перевірено технічну можливість проведення відеоконференції та встановлено, що проведення відеоконференції о 12 год. 00 хв. 19 червня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суді Рівненської області технічно неможливе через зайнятість обладнаних для цього залів судових засідань, в зв'язку з цим у суду немає технічної можливості забезпечити розгляд цивільної справи, призначений на 19.06.2024 року в режимі відеоконференції, а тому у задоволенні даної заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача за довіреністю Гоголюка М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду Тимощук О.Я.