Справа №568/742/24
Провадження № 3/568/383/24
04 червня 2024 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши об'єднані матеріали, які надійшли від ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 952888 від 01.05.2024 року, 30.04.2024 року близько 15.00 год., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, ображав нецензурною лайкою в сторону своєї дочки ОСОБА_2 , що проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю, вчинивши тим самим домашнє насильство психологічного характеру.
Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 952889 від 02.05.2024 року, 02.05.2024 року близько 17.00 год., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА№ 295770 від 01.05.2024 року про заборону залишити місце проживання постраждалої особи на протязі 7 днів, скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 04.06.2024 року справи № 568/742/24 та № 568/743/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, об'єднано в одне провадження. Об'єднаному провадженню присвоїно номер № 568/742/24.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Одночасно, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Однак ОСОБА_1 до суду не прибув, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористався.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 952888 від 01.05.2024 року, протоколом про адімінстративне правопорушення серії ВАВ № 952889 від 02.05.2024 року, заявою ОСОБА_2 від 01.05.2024 року, посненнями ОСОБА_2 від 01.05.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №295770.
Разом з тим, згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, враховуючи надані суду матеріали справи, наслідки вчинення правопорушення, причини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.22,173-2,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.
Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя О. М. Делалова