Справа № 565/1236/24
Провадження № 2-о/565/56/24
18 червня 2024 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Луницької Світлани Михайлівни, про визнання повнолітньої особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
Адвокат Луницька С.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатни, встановлення над ними опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.
18 червня 2024 року від представника заявника, адвоката Луницької С.М., до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що ухвала про відкриття провадження у справі на час звернення представника заявника із заявою не постановлена, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Луницької С.М. та повернути заяву заявнику.
Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Луницької Світлани Михайлівни, про визнання повнолітньої особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 352-355 ЦПК України.
Суддя Г. В. Бренчук