справа № 563/1006/24
провадження № 1-кс/563/210/24
18 червня 2024 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №120241811400000121 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовується тим, що 10.06.2024 надійшов рапорт начальника СКП ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що на підставі доручення ГУНП в Рівненській області № 3066/01/49-2024 від 29.05.2024 «Про організацію профілактичних заходів щодо протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів серед осіб, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації проти України на території Рівненської області», шляхом особистого пошуку здійснювалось відпрацювання території обслуговування ВП № 7 Рівненського РУП, в першу чергу осіб з числа раніше судимих за скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів. Так в ході відпрацювання даних населених пунктів, а саме перебуваючи в с. Великі Межирічі та м. Корець йому стало відомо про те, що жителі гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , Рівненського району Рівненської області, які знайомі між собою та постійно спілкуються, а також за місцем свого проживання спільно, разом зберігають та вживають наркотичні речовини. Тому в діях осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 10.06.2024 внесено до ЄРДР за №120241811400000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Корецького районного суду від 11.06.2024 слідчими СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 14.06.2024 проведено обшуки у господарствах ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено:
- в спальній кімнаті - сумку, всередині якої знаходяться зелені рослини зовні схожі на рослини маку, яку було поміщено в картонну коробку, що скріплена відтиском печатки «Для пакетів № 214» ВП №7 з пояснювальними надписами;
- в сараї - алюмінієва фольга (згорток) в середині якої знаходиться посріблена речовина рослинного походження, що поміщено було до спецпакету НПУ №CRI - 1174383;
- в будинку, за місцем проживанням ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено;
- на горищі житлового будинку - білий, пропіленовий мішок, в якому знаходяться сухі стебла з сухою подрібленою речовиною зеленого кольору, ззовні схожої на коноплі, котрий поміщено було до спецпакету НПУ №WAR-1781678.
Вищевказане майно постановою слідчого від 14.06.2024 визнано речовим доказомта з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно до вимог ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для даного кримінального провадження та відповідає відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене та можливість використання вилучених речей як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.
А тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задоволити.
Накласти арешт на сумку, всередині якої знаходяться зелені рослини зовні схожі на рослини маку, яку було поміщено в картонну коробку, що скріплена відтиском печатки «Для пакетів №214» ВП №7 з пояснювальними надписами, алюмінієву фольгу (згорток) всередині якої знаходиться посріблена речовина рослинного походження, що поміщено було до спецпакету НПУ №CRI -1174383, білий пропіленовий мішок, в якому знаходяться сухі стебла з сухою подрібленою речовиною зеленого кольору, ззовні схожої на коноплі, котрий поміщено було до спецпакету НПУ №WAR-1781678, встановивши заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до проведення всіх необхідних слідчих (розшукових дій) у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: