Справа № 562/1362/24
"14" червня 2024 р.Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Щербак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
У квітні 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), просив стягнути з відповідача на його користь кошти, сплачені за житлово-комунальні послуги по утриманню житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 17270,42 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є співвласником житлового приміщення, загальною площею 32,8 кв.м за адресою АДРЕСА_1 . Іншим співвласником вказаного об'єкту нерухомості є його колишня дружина - ОСОБА_2 . Сторони зареєстровані та проживають у вказаній квартирі. Після розірвання шлюбу, відповідач по теперішній час не бере жодної участі в утриманні зазначеного житлового приміщення, вартість всіх комунальних послуг сплачує позивач. За період з жовтня 2021 року по квітень 2024 року відповідач не проводив жодної оплати по утриманню житла, між сторонами не досягнуто жодної згоди щодо відшкодування витрат на утримання квартири. Позивачем за вказаний період здійснено оплату житлово-комунальних послуг по утриманню квартири на загальну суму 34540,84 грн.
Ухвалою суду від 30.04.2024 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач не подав відзив на позовну заяву (відзив).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, представник позивача - адвокат Петришин А.М. подав до суду заяву від 14.04.2024, згідно якої підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву від 11.06.2024 про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , з часткою 1/2 кожному.
Позивачем за період з жовтня 2021 року по квітень 2024 року здійснено оплату житлово-комунальних послуг по утриманню вказаної квартири на загальну суму 34540,84 грн., що підтверджується копіями доданих квитанцій.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з частиною першою статті 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до пунктів 5, 6, 13 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб
у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків
і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна
і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.
Згідно з частиною другою статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов'язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно з пунктом 6 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об'єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.
Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані
у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі
№ 712/8916/17, Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі
№ 401/710/15-ц, від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц,
від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16, від 16 вересня 2020 року
у справі № 755/10683/17, від 13 березня 2019 року у справі № 521/3743/17-ц).
Аналізуючи зазначені норми матеріального права та усталену практику Верховного Суду можна дійти висновку, що за загальним правилом, власник зобов'язаний утримувати майно, яке йому належить, у тому числі сплачувати житлово-комунальні послуги. Разом із тим, власник не позбавлений права вимагати від осіб, які фактично користуються (споживають) житлово-комунальними послугами сплати відповідної компенсації, якщо інше не передбачено договором між ними.
Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеними Верховним Судом у постанові від 07 лютого 2024 року (справа № 372/2236/21).
Враховуючи, що відповідач є співвласником, проживає у вказаній квартирі та користується житлово-комунальними послугами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
(34540,84 грн. ? 2 = 17270 грн. 42 коп.)
Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст. 141 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в дохід держави в розмірі 1211,2 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 17270 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Суддя: Ю.А. Ковалик