Справа № 561/802/24
Провадження № 1-кс/561/205/2024
18 червня 2024 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявниці - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, у кримінальному провадженні № 12024181120000090, -
17 червня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області вказаною скаргою, у якій зазначає, що 31 травня 2024 року вона подала письмове клопотання слідчому, який у його задоволенні відмовив з підстав недотримання нею Закону України «Про звернення громадян».
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила скаргу задовольнити.
В судовому засіданні засідання слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив, оскільки клопотання потерпілої не містить підпису заявника, а тому у задоволенні цього клопотання слідчий правомірно відмовив.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Потерпіла ОСОБА_3 31 травня 2024 року звернулася до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням № 1 у кримінальному провадженні № 12024181120000090. Клопотання було отримано відділенням поліції 31 травня 2024 року та зареєстровано під № 845, про шо свідчить відбиток мастичного штемпеля ВП.
У своєму клопотанні потерпіла просила провести допит інспекторів прикордонної служби згідно запропонованого нею переліку питань та з'ясувати місцезнаходження цих осіб.
Постановою від 05 червня 2024 року слідчий ОСОБА_4 у задоволенні клопотання відмовив, з підстав невідповідності цього клопотання вимогам Закону України «Про звернення громадян», оскільки не містить підпису заявника.
Доказів вручення чи надсилання копії постанови потерпілій ОСОБА_3 матеріали справи не містять і слідчим не надано.
На досудовому провадженні, в силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути оскаржені, рішення, дії чи бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
За змістом ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст. 220 КПК України закріплено правило, згідно якого про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчим ОСОБА_4 указані правила не дотримані. Слідчий розглянув клопотання та відмовив в його задоволенні в порядку Закону України «Про звернення громадян», а не за правилами кримінального процесуального кодексу України, як повинен був вчинити.
В п. 2.4.14. Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 23 серпня 2012 року № 747 незасвідчені (не підписані), незареєстровані відправником або надіслані не за адресою документи повертають відправникові без їх розгляду та реєстрації.
Оскільки клопотання потерпілої було прийнято, зареєстровано і не повернуто заявникові, відтак повинно бути розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а тому скаргу слід задовольнити.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача, прокурора.
Керуючись ст. 303 - 307 КПК України
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 05 червня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання № 1 від 31 травня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1