м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
про залишення АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ без розгляду
13.09.2006 року Справа № 1/335
Луганський апеляційний господарський суд
Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.
Розглянувши
апеляційну скаргу Комунального підприємства
«Краснодонське тролейбусне управління»,
м.Краснодон Луганської області
на постанову
господарського суду Луганської області
від 23.08.2006 (суддя Зюбанова Н.М.)
по справі № 1/335
за позовом Прокурора м.Краснодона Луганської області
в інтересах держави в особі Краснодонського
міського центру зайнятості, м.Краснодон
Луганської області
до відповідача Комунального підприємства
«Краснодонське тролейбусне управління»,
м.Краснодон Луганської області
про стягнення 88948 грн. 60 коп.
Постановою господарського суду Луганської області від 23.08.2006 у справі № 1/335 (суддя Зюбанова Н.М.) задоволений позов Прокурора м.Краснодона Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонського міського центру зайнятості, м.Краснодон Луганської області до Комунального підприємства (КП) «Краснодонське тролейбусне управління», м.Краснодон Луганської області, про стягнення боргу по страхових внесках у сумі 57623 грн. 04 коп. та пені у сумі 31325 грн. 56 коп.
Постанова господарського суду Луганської області у справі № 1/335 прийнята 23.08.2006 та підписана 28.08.2006.
11.09.2006 КП «Краснодонське тролейбусне управління» (відповідач у справі) в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Луганської області від 23.08.2006 у справі № 1/335, про що свідчить власноручний напис представника КП «Краснодонське тролейбусне управління» та відмітка канцелярії місцевого господарського суду на апеляційній скарзі.
Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або згідно частини 5 статті 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду першої інстанції, а в разі складення постанови у повному обсязі -з дня складення в повному обсязі.
КП «Краснодонське тролейбусне управління» заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі не подало.
Отже, строк подачі апеляційної скарги в даному випадку встановлюється відповідно до частини 5 статті 186 КАС України, тобто протягом десяти днів з дня складання постанови місцевого господарського суду в повному обсязі.
Таким чином, останній день подання апеляційної скарги припадає на 07.09.2006 - четвер.
КП «Краснодонське тролейбусне управління» подало апеляційну скаргу 11.09.2006, тобто з пропуском встановленого строку на 4 дні.
Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявником скарги не додано.
Зважаючи на викладене та відповідно до вимог частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга КП «Краснодонське тролейбусне управління», яка подана після закінчення встановлених строків, залишається без розгляду.
Також слід зазначити, що відповідно до частини 7 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного господарського суду в двох примірниках, тоді як треба було надіслати у трьох примірниках.
Крім того, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита (пункт 1 частина 3 Прикінцевих та перехідних положень розділу УІІ КАС України). КП «Краснодонське тролейбусне управління», в порушення пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку, а саме: на зворотній стороні платіжного доручення від 11.09.2006 № 551 про сплату держмита відсутній напис кредитної установи про зарахування сплаченої суми держмита в доход бюджету, який повинен бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення відповідно до пункту 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 № 50.
Керуючись ст.ст.165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Краснодонське тролейбусне управління», м.Краснодон Луганської області на постанову господарського суду Луганської області від 23.08.2006 у справі № 1/335 залишити без розгляду.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток: (тільки заявникові) апеляційна скарга (2 примірника) -на 2-х аркушах; копія звернення (2 примірника) -на 2-х аркушах; копія рішення від 25.05.2006 (2 примірника) на 2-х аркушах; платіжне доручення від 11.09.2006 № 551 -на 1-му аркуші; всього -на 7-ми аркушах.
Суддя-доповідач Л.І.Бородіна
Надруковано 7 примірників:
1 -до справи
2 -Прокурору м.Краснодона
3 -Прокуратурі Луганської області
4 -позивачу
5 -відповідачу
6 - до наряду ЛАГС
Внесено