№ 536/1099/24
03 червня 2024 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ківшарівка, громадянка України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП,-
ОСОБА_1 , яку піддано адміністративному стягненню у виді попередження, згідно постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.02.2024 року, за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП - 18.04.2024 року, близько 14 години, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов'язків відносно своє малолітньої доньки - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння ( хитка хода, запах з порожнини рота) залишила дитину без нагляду в кімнаті, окрім цього у будинку брудно, розкидані речі, чим могла створити загрозу життю та здоров'ю дитини.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно із вимогами ст. ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.
Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 369393 від 18.04.2024 року;
-поясненнями ОСОБА_1 в яких вказала, що дійсно 18.04.2024 року, зранку вона почала розпивати алкогольні напої, а саме: 2-3 пляшки горілки. Після вказаного, вона залишила малолітню ОСОБА_2 без нагляду та пішла спати в іншу кімнату. Також вказала, що вдома були розкидані речі та безлад;
-фототаблицями, на яких зафіксовано безлад, розкидані речі, недопалки на кухонному столі за місуем проживання ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_3 .
З досліджених матеріалів справи, суд вбачає що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП та оскільки вказані дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, то її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Пом'якшуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.
Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці та те що ОСОБА_1 вже пригувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає, що буде достатнім та співмірним покарання в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, що передбачає накладення стягнення у виді штрафу.
Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», тобто 605,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-
Визнати винною ОСОБА_1 та притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг с.Омельн/21081100; ЄДРПОУ 37959255; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); номер рахунку UA768999980313030106000016585; Код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції). Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;банк отримувача Казначейство України (ЕАП);рахунок отримувача UA908999980313111256000026001;код класифікації доходів бюджету 22030106; 101(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)
Попередити правопорушника, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.
СуддяОлександр Олександрович Колотієвський