КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2078/24
Провадження № 3/552/931/24
18.06.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника їдальні взводу матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,
за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,
03.04.2024 о 09.00 год. сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с.11). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 04.04.2024 ( а.с.1-2), висновку щодо результатів медичного огляду КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» № 558 від 03.04.2024, згідно якого 03.04.2024 о 09.14 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с.3), рапорту (а.с.4), пояснення ОСОБА_1 ( а.с.5), військового квитка ( а.с.6-8), клопотання командира в/ч НОМЕР_1 про звільнення від адміністративної відповідальності ( а.с.12), службової характеристики (а.с.14).
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Однак, дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем військового обліку ( а.с. 14) та клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, приходжу до висновку, що з урахуванням вищезазначених пом'якшуючих обставин, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
На підставі ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя О.С. Калько