КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2946/24
Провадження № 3/552/1215/24
17.06.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. 164 ч.1 КУпАП,
На розгляд до Київського районного суду м. Полтава надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 164 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Від особи, що притягується до адміністративної відповідальності надійшло клопотання про повернення справи для належного оформлення до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначені його дані, а саме невірно зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість потрібного « ОСОБА_3 ».
Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення останній складено на ОСОБА_4 , до протоколу додано ксерокопію полісу страхування неналежної якості з якої прізвище власника зазначеного полісу можливо прочитати і як « ОСОБА_3 ».
Зазначені розбіжності унеможливлюють розгляд справи, оскільки суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому справа підлягає поверненню до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті, для доопрацювання.
Керуючись ст. 256 КУпАП,-
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 164 ч.1 КУпАП повернути до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті без розгляду, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Калько