17.06.2024 Справа № 940/296/24
Провадження по справі № 2/940/231/24
17 червня 2024 року Тетіївський районний суд Київської областіув складі:
головуючого судді Мандзюка С.В.
за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Голосіївський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту зі спадкового майна (земельної ділянки),
встановив:
У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Голосіївський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту зі спадкового майна (земельної ділянки).
У підготовче засідання позивач не з'явився. Разом з тим, представник позивача надіслала до суду клопотання, в якому просить підготовче засідання проводити без участі позивача, а також закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвокат Абібулаєва Т.Г. надіслала до суду клопотання, в якому зазначила, що АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує щодо закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті.
Представник співвідповідача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Омельченко Є.В. у підготовче засідання не з'явився. Разом з тим, у відзиві на позовну заяву просить розглядати справу за відсутності представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк».
У підготовче засідання представник третьої особи Голосіївського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яблонська Д.В. не з'явилась, надала до суду клопотання, в якому просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника.
Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.
Водночас, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, третьої особи, дослідити письмові докази.
Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Голосіївський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту зі спадкового майна (земельної ділянки) до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 30 липня 2024 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, третьої особи, дослідити письмові докази.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Мандзюк