Справа № 372/2500/22
Провадження 2-65/24
ухвала
Іменем України
18 червня 2024 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Григор'єва К.О.,
представника ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Позивач подав до суду клопотання про призначення по справі оціночно - будівельної експертизи, на вирішення якої він просить поставити питання про вартість 2/3 часток спірного садового будинку.
В судовому засіданні позивач та представник вказали на необхідність призначення експертизи в іншій установі, оскільки в попередній установі занадто дорого та викликало сумнів в професійності експертів.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без який встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для визначення вартості спірної частини будинку, та для подальшого вирішення позовних вимог необхідні спеціальні пізнання в будівельній галузі, а повно, всебічно і об'єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.
Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову оціночно-будівельну експертизу, оскільки такий вид експертиз передбачений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.
Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_2 як ініціатора проведення експертизи.
Суд вважає, що проведення судової оціночно-будівельну експертизи повинно бути доручено експертам ПП «Приват-Інвест», як органу, уповноваженому проводити такі експертизи та установі в якій просить призначити експертизу позивач.
На вирішення експертизи слід поставити питання, відповідь на які нададуть можливість повно, всебічно і об'єктивно вирішити спір по суті.
Крім того, оскільки суду не було надано всі необхідні документи, суд вважає можливим призначити експертизу з покладенням на учасників розгляду певних обов'язків.
Керуючись ст.ст. 102, 103,104,258 ЦПК України, суд
Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка дійсна (ринкова) вартість 2/3 частки садового будинку загальною площею 123,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи доручити експерту ПП «Приват-Інвест» ( 02141, м. Київ вул. П.Григоренка,39-Б) .
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Зобов'язати позивача, відповідача виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертиз.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Зінченко