вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"18" червня 2024 р. Справа № 370/1116/24
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України при подачі заяви
ОСОБА_1 про скасування права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації,
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 24.04.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п'ять) днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду.
В ухвалі суду від 24.04.2024 року вказано наступне.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 175 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам, а також вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
1) у порушення п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено повний склад учасників справи, а саме сторін, вказано лише заявника, який звернувся до суду з даною заявою, натомість така особа має бути вказана позивачем. Крім того, зазначаючи зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, в заяві не вказано зміст позовних вимог до конкретної особи.
2) Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У порушення вказаних вимог, зазначаючи, що на підставі рішення суду заявнику відновлено її права на належну їй частину земельної ділянки, проте наявність реєстрації вказаної ділянки в Державному земельному кадастрі з відповідним кадастровим номером не дає можливості реалізувати право на її оформлення, при цьому до заяви не додано підтверджень цьому (відмови в реєстрації).
3) У порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
4) У порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
5) У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
6) У порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
7) У порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
8) У відповідності до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Так, зазначаючи у заяві представником заявника ОСОБА_2 , заява не містить відомостей про таке представництво та до неї не додано відповідних доказів.
9) Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, заявником (позивачем) в позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру, та в переліку додатків до заяви вказано оригінал квитанції про сплату судового збору, при цьому до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору.
Вказано, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень, подання вказаних вище доказів, подання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн за кожну вимогу немайнового характеру.
Копію ухвали суду від 24.04.2024 року позивач отримала 24.04.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_1
Проте, вказані в ухвалі суду від 24.04.2024 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тобто до 29.04.2024 року включно, а також станом на момент постановлення даної ухвали, так і не були усунуті.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації - вважати неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.
Суддя Л.В. Білоцька